80后的依阿华可以击败包括大和在内的任何战列舰。但是我们讨论的是二战战列舰。
回复 99aa2 的帖子
你们连这都挖~
原来衣阿华的装甲比大和还重，应该是N0.1了吧
大和的装甲总重是21266吨，而依阿华是18466吨。
99aa2 发表于 2011-7-18 09:03 static/image/common/back.gif
大和的装甲总重是21266吨，而依阿华是18466吨。
而且衣阿华水线长度262.5米，大和水线长度256米，再加上衣阿华级的轮机组比大和级的大得多，所以衣阿华级装甲面积要比大和大不少，这样厚度就下来了。
我又没说依阿华的防护比大和好。
大和除了炮塔侧面、背面以及横向舱壁，其余部分要比依阿华厚很多。
请看55楼~俾斯麦是17450，大了7000是多少呢
美国人的装甲重量和别国算法不一样。
star2000 发表于 2011-7-18 18:20 static/image/common/back.gif
请看55楼~俾斯麦是17450，大了7000是多少呢
那是我记错了，实在对不起。
如果是1v1对抗，则大和第一，俾斯麦第二，衣阿华第三（速度只有不到31的货）
维内托少RP，缺雷达；主教则太偏激；长门貌似很强大，请解释下吧哈日的高人
俾斯麦之魂 发表于 2011-8-17 20:13 static/image/common/back.gif
如果是1v1对抗，则大和第一，俾斯麦第二，衣阿华第三（速度只有不到31的货）
维内托少RP，缺雷达；主教则太 ...
建议多翻翻百度老战列舰吧的文章，新人可以学到很多东西。很多东西已经讨论烂了，不想多说
xike1 发表于 2010-10-19 22:54 static/image/common/back.gif
该文架空创意远大于其实际价值。
附议附议,同感
回复 炽天之羽翼 的帖子
哦，八九十年代战斧版啊~{:60:}
北上最强 发表于 2011-2-9 15:53 static/image/common/back.gif
南达装甲是倾斜的，实际防护效果未必不如厚度更大的欧洲战舰。另外“日本货”要看具体是什么货，VH比CLAS ...
根据南达的设计目的，307mm/19°≈343/15°。
如果307仅仅是垂直的，那无论如何也无法抵挡MK7火炮在22千米上的攻击。
ClassA并非是技术含量不高，而是被美国炮弹带上了邪路。其实美德英三国的装甲技术差不多。
99aa2 发表于 2011-8-26 11:45 static/image/common/back.gif
如果307仅仅是垂直的，那无论如何也无法抵挡MK7火炮在22千米上的攻击。
设计指标是MK6 1016kg弹。
99aa2 发表于 2011-8-26 11:43 static/image/common/back.gif
根据南达的设计目的，307mm/19°≈343/15°。
科罗拉多级是343mm/0°
巴掌 发表于 2011-8-26 13:26 static/image/common/back.gif
设计指标是MK6 1016kg弹。
22千米是16英寸/50L 1225千克,至于16英寸/45L 1016千克是16~17千米。
巴掌 发表于 2011-8-26 13:33 static/image/common/back.gif
科罗拉多级是343mm/0°
是的。我知道你的意思是如果我的结论成立，那么美国的铁乌龟的侧面还不如新舰。事实上南达的防护并不弱。
美国在建造南达之前，对北卡的侧面很不满意，仅能在正常距离上抵御14英寸火炮的攻击。（北卡的侧面是305mm/15°）因此，美国军方决定，必须让南达能防住16英寸火炮的攻击。为了实现这个目标，南达的侧面起码要在北卡的基础上增加到13.5英寸（343mm）。但是美国军方已经决定在南达上安装16英寸火炮，所以分配给防护的吨位非常吃紧。于是，设计师只好将侧面削弱到307mm，同时将倾斜角增加到了19度，作为补偿方案。
由于美舰要通过巴拿马运河，所以宽度被限制在33米以内。然而19°的倾斜角过大，这就演变成了后来的内置装甲，虽然内置装甲弊病很多，但是由于美国军方的要求，所以该方案只好被接受。