突厥1936年新式战列舰订购计划（背景坑爹）

巴掌

akagizuo 发表于 2011-7-29 15:29
36年开工的新式条约战舰，貌似没有工期就2年滴吧……
另外这船看起来吨位比BSM小6000吨，火力超过25%，防 ...

按照我的计算，即便是28节，10门380mm炮的方案，都要40000吨。这个不减少动力区的，弄不好要50000吨（装甲区被延长了），所以我还是想说服楼主节俭些。

戈本号的船型是25节左右的，不可能通过增加动力就达到30节，我估计也就是28节的样子。

akagizuo

巴掌 发表于 2011-7-29 15:41
按照我的计算，即便是28节，10门380mm炮的方案，都要40000吨。这个不减少动力区的，弄不好要50000吨（装 ...

50000吨的排水量，120MW的动力，10门380的武备
感觉已德国坑爹的造价
这船8000万USD铁定包不住，性能远不如的BSM都不止8000万USD

巴掌

28节，10门380mm炮，40000吨，5000海里/19节，就可以完全沿用原来的舰体尺寸和装甲，有大批量生产的新沙恩做后盾，造价不会超过8千万美刀。根本不值得为了区区两节速度去增加1万吨排水量。

戈本号改装成30节完全是自欺欺人，不可能的事情。

雅美蝶hoho

巴掌 发表于 2011-7-29 19:09
28节，10门380mm炮，40000吨，5000海里/19节，就可以完全沿用原来的舰体尺寸和装甲，有大批量生产的新沙恩 ...

嗯嗯，就按巴掌所说的4万吨舰型吧。
如此一来，土耳其的海军就基本成型了，由2艘28节快速战列舰和2艘25节中速战列舰组成的中坚，在地中海已是一支实力不容小觑的杂牌舰队。

22L： 俾斯麦的造价不到2亿帝国马克，按照当时的汇率换算过去就是8000万USD

巴掌

雅美蝶hoho 发表于 2011-7-29 20:47
嗯嗯，就按巴掌所说的4万吨舰型吧。
如此一来，土耳其的海军就基本成型了，由2艘28节快速战列舰和2艘25节 ...

成交，合作愉快。

akagizuo

雅美蝶hoho 发表于 2011-7-29 20:47
嗯嗯，就按巴掌所说的4万吨舰型吧。
如此一来，土耳其的海军就基本成型了，由2艘28节快速战列舰和2艘25节 ...

巴掌自称的汇率是1：2
历史上貌似是1：2.5

雅美蝶hoho

akagizuo 发表于 2011-7-29 22:04
巴掌自称的汇率是1：2
历史上貌似是1：2.5

对啊，1比2.5，不就是8000万比2亿么？

akagizuo

雅美蝶hoho 发表于 2011-7-29 22:14
对啊，1比2.5，不就是8000万比2亿么？

但是在南洋买油时候，巴掌称汇率是1：2，那你买BSM差不多的船，就不太够了……

小胡子

雅美蝶hoho 发表于 2011-7-29 20:47
嗯嗯，就按巴掌所说的4万吨舰型吧。
如此一来，土耳其的海军就基本成型了，由2艘28节快速战列舰和2艘25节 ...

如此，凌波丽的罗保利亚顿时觉得如坐针毡了

雅美蝶hoho

akagizuo 发表于 2011-7-29 22:25
但是在南洋买油时候，巴掌称汇率是1：2，那你买BSM差不多的船，就不太够了…… ...

咳咳，这个偶就不太清楚了。
不过巴掌应该不会让马克在30年代大幅增值吧，诚如是，德国的战舰出口业将受到沉重打击；1艘战斗型新沙恩的造价几乎与2艘大和相当，这种恐怖的价位，绝大多数国家都承受不起

小胡子

雅美蝶hoho 发表于 2011-7-29 22:36
咳咳，这个偶就不太清楚了。
不过巴掌应该不会让马克在30年代大幅增值吧，诚如是，德国的战舰出口业将受 ...

还是买以美元计算的波兰造舰艇和火炮吧
波兰向贵国推荐新款的WZ-37型150mm加农炮，性能基本与德制K-39型150mm加农炮持平，但波兰可以给贵国更公道的价格
同时推荐WZ-38型310mm/L-40通用火炮，换装不同炮架可在海岸炮、列车炮、舰炮之间切换，物美价廉

雅美蝶hoho

小胡子 发表于 2011-7-29 22:35
如此，凌波丽的罗保利亚顿时觉得如坐针毡了

这支海军的假想敌是大阴蒂国在亚历山大港的地中海分舰队，毕竟当年约翰牛伙同高卢鸡侵略土耳其达达尼尔海峡，土耳其不能在海上对大阴蒂毫无还手之力。如果凌波丽选择和土耳其组成联合舰队共同抵御潜在敌人大阴蒂的话，土耳其可以不向罗保利亚追索第一次巴尔干战争中失去的土地。
另，土耳其1935年有2艘5500——6000吨级轻巡洋舰的建造计划，所需资金来自希尔达尼亚帝国对安条克地区的租金（这点钱女王不会舍不得给吧），大波波可有意投标否？

小胡子

雅美蝶hoho 发表于 2011-7-29 22:51
这支海军的假想敌是大阴蒂国在亚历山大港的地中海分舰队，毕竟当年约翰牛伙同高卢鸡侵略土耳其达达尼尔海 ...

波兰完全可以提供相应的设计方案争取让国内船厂再分得一块蛋糕

雅美蝶hoho

话说现在坛子里怎么都是偶们这种小国在弄舰艇设计，美英德日法意苏希等列强几乎都按兵不动捏.......难道都在等对手先设计，然后好做出针对么？

巴掌

雅美蝶hoho 发表于 2011-7-29 22:36
咳咳，这个偶就不太清楚了。
不过巴掌应该不会让马克在30年代大幅增值吧，诚如是，德国的战舰出口业将受 ...

合同是用8000万美元结算，马克的汇率与本交易无关啊。

克虏伯火炮

风之旋律 发表于 2011-7-29 11:38
TDS100MM，个人认为主要是因为一战中奥匈帝国海军吃鱼雷的亏太多了，奥匈帝国海军在一战中损失的所有战列 ...

用不到那么大。

（维内托级）三联装炮塔旋转部分重1595吨，圈座直径11.896米，基座外径13.19米。
（黎塞留级的四联装高威力380炮塔）炮座的外径为14.11米。


实际上除了口径之外，座圈直径受到相邻火炮间距的影响很大。
当然了如果想要降低相邻火炮炮口暴风的相互影响，应该拉大间距。

克虏伯火炮

巴掌 发表于 2011-7-29 19:09
28节，10门380mm炮，40000吨，5000海里/19节，就可以完全沿用原来的舰体尺寸和装甲，有大批量生产的新沙恩 ...

“造价不会超过8000万美刀”......
你不会按造价价格卖给雅美蝶吧？

克虏伯火炮

巴掌 发表于 2011-7-29 15:41
按照我的计算，即便是28节，10门380mm炮的方案，都要40000吨。这个不减少动力区的，弄不好要50000吨（装 ...

10门380 ，四座主炮塔。这其实就与史实上的俾斯麦差不多，只是把A、D炮塔换做三联装而已。
另外雅美蝶减少了主炮弹药基数，每门炮100发而不是史实上俾斯麦的约120发。其主炮塔舱段尺寸尤其是长度不会比史实上的俾斯麦大多少。
所以，就算是采用与史实一样的装甲设计（穹甲，舱室高度较低）和同样的动力系统，其排水量和航速也完全可以与史实俾斯麦基本持平——4.2万吨30节，而不是40000吨28节。

克虏伯火炮

减少火炮间距，比如达到意大利标准，三联装380 炮塔尺寸不会比德国双联装炮塔尺寸大多少。
如我前述，维内托的三联装嗑药381，座圈直径也不比史实上的德国双联装“弱”380大多少。

克虏伯火炮

再打个酱油

巴掌给自己设计的战舰，小排水量就能比史实上的更强大；给别人设计的时候就要大排水量才能达到史实的标准。
不良商贩啊不良商贩