今天第一帖，发个架空思路。袭击舰/巡洋舰队领舰

SSN575海浪

yxwd5 发表于 2011-11-6 20:00
回复 SSN575海浪 的帖子

聚乙烯泡沫=硬橡胶泡沫？你确定？如果不确定，那就不要说了。如果你确定，拿出证 ...

证据？化学的证据怕你不懂。1954年，由于没有合适的有机合成催化剂，只能化学合成几种简单的橡胶，如丁钠橡胶、丁苯橡胶等，这些橡胶都是体型交联的高分子聚合物，不能再次熔融，单凭他们是做不成泡沫橡胶的，只有掺进大量线形高分子才有可能做成发泡材料，当时用的两种线形高分子材料就是低密度聚乙烯和低密度聚苯乙烯，以当时的聚合条件，低密度聚乙烯和聚苯乙烯都是高压聚合，先聚合再熔融发泡，只有这样才能制成泡沫橡胶。只有50年代发明了齐格勒-纳塔催化剂以后，合成橡胶工业才迎来了大发展，低温、低压聚合和一次成型发泡才成为了现实。

STG44突击步枪

这帖子打的真是糊涂仗啊

鸡同鸭讲

STG44突击步枪 发表于 2011-11-6 21:57
这帖子打的真是糊涂仗啊

甲带那个有待商榷,对于重巡目标挨到HE吃饱主装沉入水下那个程度的炮弹数量的话即使打不打的穿主装都没意义,CA目标就不是设计用来承受这种强度的打击的,非主力舰压缩装甲带高度也没啥不是不可取的

STG44突击步枪

鸡同鸭讲 发表于 2011-11-7 00:03
甲带那个有待商榷,对于重巡目标挨到HE吃饱主装沉入水下那个程度的炮弹数量的话即使打不打的穿主装都没意 ...

美国设计师毕竟不是上帝，没有天顶星科技帮助下，仍要受牛顿万有引力定律的约束。美国重巡洋舰或曰巡洋舰，锡皮舰什么的没什么特别，而自新奥尔良级以降，最重要的两点设计就是：一、矮短主装；二、主炮弹头全部上储于炮座，水下仅设火药库，所以炮座炮塔防护是严密的。

无防护舱壁被内部起爆的冲击波与无数弹片轰破，首尾进水导致舰舯矮小的主装沉入水下，海水漫过下甲板，下甲板以上舱壁被弹片与冲击波洞穿摧毁丧失水密性，储备浮力丧失殆尽，吃水不断加深，进水根本没有截止线而game over，这不是什么天方夜谭，被高爆弹击沉亦非神话，如史司神教安装有4座4联装152毫米L45的夜战部队旗舰

all or nothing重点防护或曰中央铁甲堡，主装延伸至中甲板，设计时就已算好，只要保证中部装甲盒这个主储备浮力区不破，即便舰首尾以上被打成稀巴烂，那么进水也会自动截止（海水不可能在水线以上长期滞留）。虽然机动性和航海性会因干舷大幅减少而变得非常糟糕，但只要维持主要浮力的中部装甲盒不破，那就是永不沉没的。

这就是传说中装甲刚猛无比的巴尔迪摩级，其装甲构造与我40楼所说19世纪晚期装甲巡洋舰（armoured cruiser）之前身甲带巡洋舰（belted cruiser）经远、留里克等玩样没什么本质区别。

STG44突击步枪

其实二战穹什么甲什么的玩样，也存在同样问题，还是搞搞史司神教的左舷战斗舰吧

Zichuan

回复 STG44突击步枪 的帖子

被人群殴不是一样，只不过从HE变成了APC。

鸡同鸭讲

STG44突击步枪 发表于 2011-11-7 01:20
其实二战穹什么甲什么的玩样，也存在同样问题，还是搞搞史司神教的左舷战斗舰吧 ...

这个我认为CA不是主力舰,就是要用来承受损耗的....
如果某条CA因为饱和攻击甲带下沉储备浮力丧失沉没的话,即使进行穹甲设计在同样的装甲重量和攻击火力下还是会丧失作战能力最终沉没
PS:这点上我认为和主力舰高质量的装甲比重不同,主力舰的防御目标是保存炮力,保证生存...
CA这种货有限的装甲重量设计重心应该是保证不殉爆,整体抗沉性依托舰体储备浮力,有富余吨位才考虑水线装甲带有限防御小口径炮弹,否则只考虑轻型的穹甲提供防水性