关于2战法国和德国BB和BC。

yxwd5

回复 SSN575海浪 的帖子

主教比德国人惨？好歹主教打跑了德国人，怎么可能首相被打沉还惨？你在挑战常识吗？

至于1939年那个，是因为你说39是为了对抗主教而产生的。先别说你这种说法对不对。你只要承认了首相不如主教就可以了。至于计划舰，你非说H44什么的，我前面说过了，你找个有水平的地方问问。至于39，和阿尔萨斯，都是没出来的船但是有可能出来，地位是一样的。如果你不相信法国人可以造出阿尔萨斯，你也可以去问问。

雅美蝶hoho

yxwd5 发表于 2011-11-11 11:33
回复 雅美蝶hoho 的帖子

"在前期战列舰火力上可能稍逊法国一筹"     800KG的轻弹和884KG的重弹在初 ...

敢问主教动力系统的全重是......
装甲不是德国设计师低能，而是海军战略和实际国情决定的；在能防住英国战列舰火炮打击的前提下，防护面积当然是越大越好
如果放黎塞留一条船去大西洋作战，一群英国巡洋舰先上来把主教的非重要部位打成马蜂窝，然后首尾水线部位被撕开茫茫多的破口，然后由于进水导致航速下降，然后剑鱼们和驱逐舰们再一拥而上，再厚的装甲也没用

鸡同鸭讲

SSN575海浪 发表于 2011-11-11 11:28
回复 鸡同鸭讲 的帖子

H39计划建6条，就是H、J、K、L、M、N。但正式建造的只有H、J、K。L没了下文，M、N则 ...

Schlachtschiff H
Laid down: Blohm & Voss Hamburg, 15.07.1939
Launched:
Commissioned:
Fate: incomplete ship scrapped 25.11.1941

Schlachtschiff J
Laid down: Deschimag Bremen 01.09.1939
Launched:
Commissioned:
Fate: incomplete ship scrapped 25.11.1941

Schlachtschiff K
Laid down: Deutsche Werke Kiel, ordered 25.05.1939
Launched:
Commissioned:
Fate: order cancelled summer 1939

Schlachtschiff L
Laid down: Kriegsmarinewerft Wilhlemshaven (planned)
Launched:
Commissioned:
Fate:

Schlachtschiff M
Laid down: Blohm & Voss Hamburg (order given Jul 1939)
Launched:
Commissioned:
Fate: order cancelled 10.10.1939

Schlachtschiff N
Laid down: Deschimag Bremen (order given summer 1939)
Launched:
Commissioned:
Fate: order cancelled 10.10.1939
事实上H计划的6条舰连开工时间和船厂也都安排好了,所以一开始我就质疑H40,H41,H44,H45那一堆都是某个"外国"发烧友的子虚乌有的设计
最简单的反推,如果IJN在伊势建造了一半的时候会再去开工大和级,会把大和级的舰名也定为伊势么?

yxwd5

回复 雅美蝶hoho 的帖子

动力系统重量不清楚。但是不会太重，毕竟主教的吨位在哪摆着呢。比首相小不少。

既然你知道国情，那你就应该知道正常情况下主教出门不可能只有一个人。对方巡洋舰自然有跟班照顾。话说也没有哪些AC敢硬冲主教吧？打首相都是先让BB上的。没有哪国海军没事让AC冲主教这个档次的船。要你开条AC，你敢冲吗？而且主教速度本身不慢。

至于首尾进水。先说船首，坛子里精品帖子中说的很明白，船首有填充物，至于船尾，传动轴和舵舱处的穹甲下缘直接和水线平齐，计算船壳被敲开，也有穹甲保护。进不了多少水。

LeSoleil

阿尔萨斯的规划也属于打鸡血。

不过看着比德国人还是靠谱多了。

LeSoleil

SSN575海浪 发表于 2011-11-11 08:25
按照Z计划的要求，德国人用来对付主教的船是1939年还在船台上的H39，对付斯特拉斯堡和墩子的船是没来得及 ...

胡说八道。

yxwd5

回复 L'Soleil 的帖子

好在萨尔萨斯能用上现成的系统。火炮可以直接搬过去，动力也差不多够了。就是船体放大。对了，当时法国有没有研发16寸及以上口径火炮的计划？

LeSoleil

yxwd5 发表于 2011-11-11 12:39
回复 L'Soleil 的帖子

好在萨尔萨斯能用上现成的系统。火炮可以直接搬过去，动力也差不多够了。就是船体放 ...

有也只是纸面上提一下，很快就排除了。

SSN575海浪

yxwd5 发表于 2011-11-11 11:48
回复 SSN575海浪 的帖子

主教比德国人惨？好歹主教打跑了德国人，怎么可能首相被打沉还惨？你在挑战 ...

是呀，首相好赖是和敌人英国人打了半天才沉的，墩子是直接沉在盟友的手里，主教也让盟友偷袭，错点沉了，你说谁更惨？就好比你和情敌正面对K你输了和你被朋友偷袭结果输了哪个更惨？

SSN575海浪

回复 鸡同鸭讲 的帖子

关于这个你可以去看这篇帖子：http://www.warships.com.cn/forum ... &extra=page%3D1

SSN575海浪

yxwd5 发表于 2011-11-11 12:28
回复 雅美蝶hoho 的帖子

动力系统重量不清楚。但是不会太重，毕竟主教的吨位在哪摆着呢。比首相小不少。

关于你那个船首填充物，我都从化学工业的角度讲的很清楚了，那个泡沫一点就着，挨着弹药库，还产生有毒气体，你为啥当时不回复我？

鸡同鸭讲

SSN575海浪 发表于 2011-11-11 12:56
回复 鸡同鸭讲 的帖子

关于这个你可以去看这篇帖子：http://www.zhanliejian.com/forum.php?mod=viewthrea ...

正是因为这本书,所以更不靠谱了
这本书是英国人写得,而且胡德装甲带457......

SSN575海浪

回复 鸡同鸭讲 的帖子

Schlachtschiff H
Laid down: Blohm & Voss Hamburg, 15.07.1939
Launched:
Commissioned:
Fate: incomplete ship scrapped 25.11.1941

Schlachtschiff J
Laid down: Deschimag Bremen 01.09.1939
Launched:
Commissioned:
Fate: incomplete ship scrapped 25.11.1941

Schlachtschiff K
Laid down: Deutsche Werke Kiel, ordered 25.05.1939
Launched:
Commissioned:
Fate: order cancelled summer 1939

Schlachtschiff L
Laid down: Kriegsmarinewerft Wilhlemshaven (planned)
Launched:
Commissioned:
Fate:

Schlachtschiff M
Laid down: Blohm & Voss Hamburg (order given Jul 1939)
Launched:
Commissioned:
Fate: order cancelled 10.10.1939

Schlachtschiff N
Laid down: Deschimag Bremen (order given summer 1939)
Launched:
Commissioned:
Fate: order cancelled 10.10.1939

这是你刚发上来的资料，L号连结果提都没提，M和N就开工了，最后M和N取消了订单，L却没了消息，我估计这资料有问题吧？而且，M和N改建是希特勒“突发奇想”的主意，不排在最开始的计划里很正常，H44和H45多半是存在的。

鸡同鸭讲

SSN575海浪 发表于 2011-11-11 13:24
回复 鸡同鸭讲 的帖子

Schlachtschiff H

这个来自www.german-navy.de...H级6条一开始就在Z计划里

yxwd5

回复 SSN575海浪 的帖子

没法回复你啊。因为你都不确定那是吗东西。化学式你有吗？而且你都能想到的问题。法国设计师会想不到？是你智商太高还是人家太低？而且那个东西都在各个隔舱当中。就算一不小心烧一点也出不了隔舱。而且那个在水下。水一旦进来会带走大量热量。这金刚和狮子的弹药库进水后都点不了。就一点填充物还能烧着？这个根本不是问题。如果不信，你发个帖子问问，看有几个人认同你的意见。你连那个东东的化学式都没有，就敢说从化学角度论证？有你这样的吗？。还毒气？这毒气咋产生的？您能用化学公式表示一下吗？

而且最后你都没搞明白拿东西在哪拿东西在没有防护的船首部分。弹药舱在装甲盒里面，八杆子打不着的地方。

yxwd5

回复 SSN575海浪 的帖子

当然是德国惨。被偷袭了，主教立马教训了偷袭者，总比首相被打了N天的死靶子强多了吧？

SSN575海浪

yxwd5 发表于 2011-11-11 14:00
回复 SSN575海浪 的帖子

没法回复你啊。因为你都不确定那是吗东西。化学式你有吗？而且你都能想到的问题。 ...

我是怎么说你呢？你是一点也不懂化学还是拿我当傻子呢？线形高分子和体型高分子的区别用我讲么？何况，高分子本身就没有一个具体的化学式，有可能是N个分子发生交联，这个N就是不确定性。至于毒气，这个不用我讲，你自己找一小块聚苯乙烯泡沫，然后把50W的电烙铁贴着他放，把二者密封在一个大约1平方米的空间（比如玻璃鱼缸），再在密封的空间里放一只小白鼠，你只要给电烙铁通电，加热5分钟，小白鼠就死定了。这是我们高中做过的实验。

yxwd5

回复 SSN575海浪 的帖子

呵呵。有本事你就把你那个所谓的化学论断发个帖子问问。没有具体化学式，更可笑。单独的一个分子总可以吧？纤维素的化学式可用（C6H10O5）n表示，你给我把那个填充物表示一下。

至于毒气那个，你用聚乙烯来试试，一种泡沫有毒就代表任何一种泡沫都有毒？？而且你的毒怎么可能扩散出去？一个个舱室都隔着呢。也没人在那些舱室呆着。


最后，你的帖子适合在架空区讨论

SSN575海浪

回复 yxwd5 的帖子

算了，你要是想搞清楚就去看《有机化学》，高等教育出版社出版的，我们现在就用的这课本，那里边讲的很清楚，好好学习下吧。

yxwd5

回复 SSN575海浪 的帖子

要不，你给整个论坛推广一下你的填充物易燃论？都在水下舱室里。水进去后带走热量，你怎么点燃？

讨论战列舰要讲究数据和战例，你写不出化学式，你拿个战例来说事也行啊。