三座四联装主炮前置，三号炮塔向前还是向后比较好？

动感炮神

L'Soleil 发表于 2012-6-8 15:56
这样比较好。

后桅砍掉，烟囱改成飞龙的样子，这样不光可以带个20+的水机，还能优化射界~~~

chunhim_lai

L'Soleil 发表于 2012-6-8 15:56
这样比较好。

其實我1直想說這樣布局艦橋下的空間就浪費了

chunhim_lai

动感炮神 发表于 2012-6-8 16:24
后桅砍掉，烟囱改成飞龙的样子，后面带个20+的水机~~~

直接2層機庫36飛机

甲板穿過3號炮塔去到艦橋處

艦橋變為左弦

动感炮神

个人喜欢全炮向前。

LeSoleil

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 16:24
其實我1直想說這樣布局艦橋下的空間就浪費了

浪费什么？绘图室不需要重甲防护？副炮弹药库不需要重甲防护？

怎么能只盯着主炮弹药库呢。

克虏伯火炮

是的啊，还有前发电机舱也是占地方的。并且它正好需要与后发电机舱有一定的距离，以保证生存性。

chunhim_lai

原來如此,受教了

可不可以甲板穿過3號炮塔去到艦橋處

艦橋變為左弦

badcat009

你们在研究航空战舰么。。。。。

STG44突击步枪

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 10:40
原來如此,受教了

可不可以甲板穿過3號炮塔去到艦橋處

http://www.warships.com.cn/thread-473-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-1695-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-2135-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-2149-1-1.html

STG44突击步枪

L'Soleil 发表于 2012-6-8 09:56
这样比较好。

X炮塔浪费射界的能力特么就一杯具

最上A炮塔向后射界与X炮塔至少在伯仲之间

LeSoleil

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 06:43
X炮塔浪费射界的能力特么就一杯具

最上A炮塔向后射界与X炮塔至少在伯仲之间

对正前正后射界本来也不需要过多要求。

这样设计对舰形优化、航行性能、配重都比主炮前置更好。

动感炮神

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 06:43
X炮塔浪费射界的能力特么就一杯具

最上A炮塔向后射界与X炮塔至少在伯仲之间

所以才要砍掉后桅和烟囱，降低甲板高度

chunhim_lai

动感炮神 发表于 2012-6-9 13:43
所以才要砍掉后桅和烟囱，降低甲板高度

乾脆把X炮塔放在最後

动感炮神

chunhim_lai 发表于 2012-6-9 13:51
乾脆把X炮塔放在最後

这样装甲带过长。失去了密集防护的优势。

chunhim_lai

动感炮神 发表于 2012-6-9 14:20
这样装甲带过长。失去了密集防护的优势。

鍋爐也要防禦.........

动感炮神

chunhim_lai 发表于 2012-6-9 14:40
鍋爐也要防禦.........

动力舱不需要很高的装甲带

风之旋律

badcat009 发表于 2012-6-8 15:51
那就是说2号炮塔不能向正前方0度开火。其实好像也没必要直射

3号炮塔也不能0度开火，除非你乐意将前面炮塔的顶盖吹烂
所有的背负式炮塔，上面的那个都不能向正前方0角度射击！

STG44突击步枪

风之旋律 发表于 2012-6-9 09:38
3号炮塔也不能0度开火，除非你乐意将前面炮塔的顶盖吹烂
所有的背负式炮塔，上面的那个都不能向正前方0角 ...

睁眼说瞎话，一个神轮又诞生了

风之旋律

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 15:39
睁眼说瞎话，一个神轮又诞生了

那你发个背负式炮塔0度角吹下面炮塔的开火照片，找一个吧~找不到就别得得瑟瑟的蹦跶。

风之旋律

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 16:40
原來如此,受教了

可不可以甲板穿過3號炮塔去到艦橋處

科斯坚科的设计就是那样的~比某人的盗版强多了