|
|
楼主 |
发表于 2013-6-13 09:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2013-6-13 09:34 编辑
akagizuo 发表于 2013-6-13 02:29 
除非127的VC和后面的HT不是紧密接触的，不然剪力必然传递到后面的HT板上面，如一块石板，你一锤子能砸断 ...
即使是铆接到一起，铆接之后即使看起来没有间隔，整体强度也远远不及单块钢板，必然差了许多。
简单地说，多层叠置的装甲在受到冲击变形时，层与层之间的钢板会相互滑动（这里即使有铆钉，所能提供的水平方向抗剪力也不够用，远不如单块整体钢板的抗剪力，很容易就会被剪断），这就严重降低了抗弯强度、增大了最上层的弯曲应力直至它屈服变形，然后向下第二层首当其冲......最终各层装甲逐一被破坏。
最直接的例子我早在17楼就说了，美国衣阿华级主炮塔正面，17寸Class A加2.5寸Class B的防护效果，就只相当于18.25寸单层装甲。这可是要比单层19.5英寸差很多的，用经验式估算，弹道极限要单层18.25毫米装甲的1.05倍以上。
如果多层叠置与单层没有差别的话，当时日本已经能做12寸装甲，两层叠起来24寸不就够大和用的了？何必从德国进口水压机非要去做660和560毫米单层装甲？
要想做实验也可以。不过你给的例子可不合适，因为石板是脆性材料，而即使表面硬化装甲它也是韧性材料。
要做实验可以这样：用几层1厘米厚的木板叠在一起。你也可以用木楔将木板钉起来模拟“铆接”（不能用铁钉，因为铁钉的抗剪强度比木板高太多了，而钢结构上的铆钉强度可不比材料自身好多少），和一块与它们加起来等厚的木板作对比，看看哪个更抗砸。
虽然木板比起钢板来情况有些不同，但关键是钢板不是人力能砸穿的，就用木板好了。 |
|
发表于 2013-4-28 22:20
发表于 2013-4-28 22:48
发表于 2013-4-28 23:09
当水下优化的91弹遇上没有内裤的BSM。。。一条一次大战强化舰和一条新式“一次大战”舰的对抗
