阿道夫.希特勒级全天候航母

巴掌

yxwd5 发表于 2010-12-27 21:57
交通事故。看来美帝智商太低了。你先说，你咋组织大机组夜间降落吧。而且你见过2战中有大机组夜间进攻和 ...

以你“岛式布局”的知识水平和“大机组”的智商来看，我哪有空回答你的问题？

你也太看得起自己了。

SMSBC

巨大的飞机会让机库也很高~~~然后还是两层，，， 另外巴掌取船名字的功力实在是...  啊  我什么都没说过，不然又该遭殃了

鸿蒙教主

回复 SMSBC 的帖子

嗯...本舰的舰名真的...很好很强大...强大到无语。

巴掌要小心八只脚横着走的河蟹~:)

对于载机问题，有比例大图为证，不讨论，制导炸弹也在二战中出现，不是问题。关于夜间飞机降落，我对二战航母、舰载机方面学识不佳，爱好也是相对有限，但我以为美军的那次夜间着陆损失数十架舰载机的事情，更多的是在组织、协调问题上，而不是夜间降落之本身技术瓶颈。只是想到着陆的阻拦问题，我也想问下双发战术轰炸机降落，是否可以做到稳定有效地阻拦并快速回收？

巴掌

鸿蒙教主 发表于 2010-12-28 00:28
回复 SMSBC 的帖子

嗯...本舰的舰名真的...很好很强大...强大到无语。

双发机降落的例子，尼米兹级上的F14、F18就是。以F18为例，翼载为295—616kg（不同负重下），远大于Ju-88A4的156-256kg（不同负重下），也就是说F18的降落速度远大于Ju-88A4。

斜角甲板只是用来增加起降安全系数和实现起飞降落同时作业的，并不能增加降落飞机的重量，因为斜角甲板虽然不含飞机停放区，但长度也缩小了，尼米兹级的斜角甲板长度只有237.7米，相当于本舰直列甲板长度的70%，所以两舰的飞机降落区跑道长度是基本一样的。有人故意找本舰和尼米兹级无关的不同出来，是为了阻碍设计者通过尼米兹来证明本舰的可行性，其实是在恶意捣乱。

由于本舰飞机降落区跑道长度和尼米兹级相同，Ju-88的降落速度又明显小于F18，所以在本舰上着陆Ju-88比在尼米兹级上着陆F-18更容易。

至于说什么“二战阻拦索强度和今天不一样，所以可降落的飞机速度不一样”更是抬杠者在无话可说时的无聊借口，这样的话，把二战阻拦索做粗点不就行了吗？

鸿蒙教主

巴掌 发表于 2010-12-28 09:44
双发机降落的例子，尼米兹级上的F14、F18就是。以F18为例，翼载为295—616kg（不同负重下），远大于Ju-88 ...

同飞行甲板上来说，本舰显然不成问题，二战双发战机在载重和速度上都不能和现代战斗机相提并论。

只是，飞机降落，并不是只牵涉到飞行甲板一处，就好像如果不是短距起降飞机，在起飞的时候需要弹射器，在降落的时候也需要阻拦索甚至是阻拦网。

而本舰再怎么说，也只是二战的技术，尼米兹则是当今世界顶尖的核航母，我窃以为如此类比，有其不严谨之处，毕竟技术断代太大。跑道上自然不是问题，是不是斜角甲板也同上，不会不是斜角就不能降落了。只是我等都不是专业人士，航母一节，个中牵扯技术太多，同样的阻拦技术，在冷战中军事科技日新月异的三四十年能够提升的空间太大了（抱歉，我对其中细节了解得并不算清楚，故就此提出心中所疑）。

另外那个，弱弱的问下，如此高绝的续航力对航母来说是否有必要？航母并不能单独行动，就二战来说，航母必要有主力舰和其他辅助舰只护航，也即和其他战舰15000海里/19节已经可以了，再多出必要也不是太大。

还请释疑，谢谢！:)

巴掌

鸿蒙教主 发表于 2010-12-28 10:00
同飞行甲板上来说，本舰显然不成问题，二战双发战机在载重和速度上都不能和现代战斗机相提并论。

只是， ...

我考虑的是，舰体尺寸按照9.31万吨的满载来设计，改装余地会比较大。未来改装斜角甲板会增加不少重量，用多余的燃料吨位正好满足，无需在舰体上做防雷鼓影响航速。

鸿蒙教主

回复 巴掌 的帖子

晓得了~:handshake

鸿蒙教主

回复 巴掌 的帖子

另请问一下巴掌，Wsh装甲是？另一种匀质装甲？还是就是Wh，谢谢。

巴掌

鸿蒙教主 发表于 2010-12-28 13:00
回复 巴掌 的帖子

另请问一下巴掌，Wsh装甲是？另一种匀质装甲？还是就是Wh，谢谢。 ...

Wsh是Wh的高端产品，适用于小厚度，质量优于其它国家同厚度的均质装甲。

鸿蒙教主

回复 巴掌 的帖子

晓得了，谢谢巴掌~

另请问下既然是小厚度匀质装甲，那为何BSM等战列舰的内部纵横隔舱装甲不使用Wsh，或者是这个时候此种装甲钢尚未研制成功/投产？

巴掌

鸿蒙教主 发表于 2010-12-28 14:21
回复 巴掌 的帖子

晓得了，谢谢巴掌~

BSM等舰的小厚度装甲（除TDS外）都是Wsh，只是多数资料简写为Wh，因为Wsh属于Wh。

Wsh、Wh、Ww是1925年发明的。

yxwd5

21楼：哈哈哈。你比美帝还牛好不，人家200架摔了80架，你一个交通事故就解决了。太有才了

你看的起你自己。你先解释一下，美帝2战的双机库航母咋就让你说成单机库了？！比你还重的尼米兹都放不下2层机库，你就能放下2层，看来美帝的的设计师可以跳楼了。:lol
当年你在古巴说美帝单层机库航母懒得理你。现在还牛起来了？！你动不动就哪尼米兹作为例子。呵呵，你不知道哪东东是80年代的产品？！我让你给出拦阻索的参数。，你又给不出。现在开始打滚了？

好了废话少说。你先说第一个，你的机库是如何实现双层的。;P

yxwd5

本来是讨论问题呢，你倒好，还一句没时间就完了。作为曾经的2吧和BB吧吧主，有点素质行不？

巴掌

yxwd5 发表于 2010-12-27 21:26
1楼：美帝的约克城和列克夫人是单层机库？！人家是双层的。要不你给我单层装100架飞机试试。

2楼：看看尼 ...

回家试你娘去。

扫盲：
约克城是单层机库
列克星敦是单层机库
埃塞克斯是单层机库

再胡扯，管理员应该出来扫地了。

鸿蒙教主

巴掌 发表于 2010-12-28 14:33
BSM等舰的小厚度装甲（除TDS外）都是Wsh，只是多数资料简写为Wh，因为Wsh属于Wh。

Wsh、Wh、Ww是1925年 ...

清楚了，谢谢~:)

话说你那篇“二战德国俾斯麦级战列舰性能解析”，也是通篇Wh，呵呵。

yxwd5

呵呵，还扫盲？那你先解释一下，为啥单机库的美帝航母装的比双层机库的本子航母还多？:lol。难不成，美帝是信春哥的？！

巴掌

yxwd5 发表于 2010-12-28 20:56
呵呵，还扫盲？那你先解释一下，为啥单机库的美帝航母装的比双层机库的本子航母还多？。难不成，美帝是 ...

谁告诉你单层机库装的就一定比双层少？
谁又告诉你美国航母机库装的比日本多？

yxwd5

埃塞，100+飞机咋塞得，解释一下吧。就算我求教可以不？？

巴掌

yxwd5 发表于 2010-12-28 21:51
埃塞，100+飞机咋塞得，解释一下吧。就算我求教可以不？？

谁告诉你埃塞克斯的飞机都是放在机库内的？

美国航母的载机量是连甲板一起算，其它国家只算机库。

yxwd5

你从哪看得本子不算加班？两鹤的90+飞机都塞机库里？！