维内托的破坏

剑桥的老铁匠 · 发表于 2013-10-17 14:52

另外，再说一遍

我认为7000m扔下的X弹能在270m/s撞击速度下击穿60度160mm左右的水平装甲。

根据报告，PC1600炸弹的设计指标是180mm 60度装甲板。通常投弹高度4000-6000m。

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 14:52

U-571 发表于 2013-10-17 14:50
承认4000m-6000m和180mm/60度之间的关系是你自己脑补上去的了？

你就继续打滚吧，我就认为设计指标是指武器在通常工作状态下的性能。

剑桥的老铁匠 · 发表于 2013-10-17 14:54

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 14:51
那你那句话就应该写成“陆军FHA全是简化版本，哪来的海军优质陆军就烂这种说法”，你觉得通顺就行。另外 ...

陆军FHA比海军低个档次基本是BB党常识，当然我没注明这种细枝末节也影响了外行人交流讨论。

我该认错

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 14:58

剑桥的老铁匠发表于 2013-10-17 14:54
陆军FHA比海军低个档次基本是BB党常识，当然我没注明这种细枝末节也影响了外行人交流讨论。

我该认错{:1 ...

常识没错。但是用 “陆军FHA烂” 推出 “海军RHA不比陆军好” 的逻辑何在？

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 15:04

剑桥的老铁匠发表于 2013-10-17 14:52
另外，再说一遍

我认为7000m扔下的X弹能在270m/s撞击速度下击穿60度160mm左右的水平装甲。

我不同意，我认为
1.PC1600的设计指标应该在其通常投弹高度达成。并且设计师有本国的经验公式及实验数据使其实际工作效能在设计指标附近。
2.即使PC1600在4000米投下，其弹着速度最保守计算也超过300m/s，之上的讨论我意图证明其下落速度曲线类似高脚杯，应该超过300mps，并且我认为在这种情况和考虑到PC1600弹径小一寸穿甲质量还大，下穿深不会超过150mm，低于维内托主装。

U-571 · 发表于 2013-10-17 15:13

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 15:04
我不同意，我认为
1.PC1600的设计指标应该在其通常投弹高度达成。并且设计师有本国的经验公式及实验数据使其实际工作效能在设计指标附近。
2.即使PC1600在4000米投下，其弹着速度最保守计算也超过300m/s，之上的讨论我意图证明其下落速度曲线类似高脚杯，应该超过300mps，并且我认为在这种情况和考虑到PC1600弹径小一寸穿甲质量还大，下穿深不会超过150mm，低于维内托主装。

从7000米投下的Fritz-x，着速也不过就是270米/秒，你哪来的自信说4000米投下的PC1600有300米/秒的着速？

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 15:21

U-571 发表于 2013-10-17 15:13
从7000米投下的Fritz-x，着速也不过就是270米/秒，你哪来的自信说4000米投下的PC1600有300米/秒的 ...

你7000米扔个降落伞着速还不超过2米/s呢。巨大的弹翼、尾翼、舵盒没有阻力？具体分析我拿弹型和PC1600相似的高脚杯相比较，回复里都有，你看的懂就看看不懂算。

U-571 · 发表于 2013-10-17 15:23

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 15:21
你7000米扔个降落伞着速还不超过2米/s呢。巨大的弹翼、尾翼、舵盒没有阻力？具体分析我拿弹型和PC1600相 ...

分析，你的分析狗屁不如，你给的那个链接根本就没料，你连怎么算都不会，只会脑补。前面早就被揭穿了，还硬挺呢？

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 15:28

本帖最后由 yanyuhefei 于 2013-10-17 15:44 编辑

U-571 发表于 2013-10-17 15:23
分析，你的分析狗屁不如，你给的那个链接根本就没料，你连怎么算都不会，只会脑补。前面早就被揭穿 ...

你就是X吃多了从嘴里往下掉，撤了半天蛋连个公式都没有，满篇脑补XX不通的东西。哈哈

Henschel · 发表于 2013-10-17 15:35

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 15:28
你就是屎吃多了从嘴里往下掉，撤了半天蛋连个公式都没有，满篇脑补狗屁不通的东西。 ...

喂喂，把脏字改掉。

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 15:43

Henschel 发表于 2013-10-17 15:35
喂喂，把脏字改掉。

你看我从头到尾跟稍微讲理的哪个喷过脏字？就算不讲理的，哪个是我先喷的？

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 16:06

当DT比变大时，倾斜装甲优势明显变小直至消失。某些人撒泼耍赖只能使自己更丢人。

U-571 · 发表于 2013-10-17 16:10

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 15:28
你就是X吃多了从嘴里往下掉，撤了半天蛋连个公式都没有，满篇脑补XX不通的东西。哈哈 ...

谁主张谁举证，是你说4000米投下至少300米/秒，因此必须是你算而不是我算。

U-571 · 发表于 2013-10-17 16:18

智障终于暴露他的智障真面目了

先不论这种网页数据的来源是否正确，BR-471和BR-471B都是122mm炮弹，你有脑子么？到底想说什么？那个60度和90度是什么角你知道吗？

你是怎么通过这张图得出倾斜装甲优势减小直至消失的结论的？

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 16:52

U-571 发表于 2013-10-17 16:18
智障终于暴露他的智障真面目了

先不论这种网页数据的来源是否正确，BR-471和BR-471B都是122mm炮弹，你有脑 ...

满嘴喷粪的智障再次暴露了不认得英文的面目，meet angle 自己查金山词霸去。网页不正确，公式推理不正确，难道只有你脖子上的马桶正确？

U-571 · 发表于 2013-10-17 16:56

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 16:52
满嘴喷粪的智障再次暴露了不认得英文的面目，meet angle 自己查金山词霸去。网页不正确，公式推理不正确 ...

我看你可怜不知道那是什么角才好心提醒你，算啦，直接告诉你好了。

那个90度是弹道切线与装甲表面间的夹角为90度，那个60度是弹道切线与装甲表面间的夹角为60度。

你的公式呢，拿出来啊，等着你算4000米落下300米/秒着速呢。

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 16:56

U-571 发表于 2013-10-17 16:18
智障终于暴露他的智障真面目了

先不论这种网页数据的来源是否正确，BR-471和BR-471B都是122mm炮弹，你有脑 ...

150/120=1.25
75/65=1.153
DT比不到2时，30度倾斜装甲已经完全不如相同几何等效厚度的垂直装甲
你是瞎还是傻？脑子里都是大便么？

U-571 · 发表于 2013-10-17 16:57

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 16:52
满嘴喷粪的智障再次暴露了不认得英文的面目，meet angle 自己查金山词霸去。网页不正确，公式推理不正确 ...

我在质问你呢，你是怎么通过这张图得出倾斜装甲优势减小直至消失的结论的？你把这张图贴上来想证明什么？证明你智力不足70？

yanyuhefei · 发表于 2013-10-17 16:58

U-571 发表于 2013-10-17 16:57
我在质问你呢，你是怎么通过这张图得出倾斜装甲优势减小直至消失的结论的？你把这张图贴上来想证明什么？ ...

你是猪么？上面的回复你看不到？看来你同时又瞎又傻。

U-571 · 发表于 2013-10-17 16:58

白痴已经语无伦次了，再次？第一次在哪呢？striking angle是什么角度还是我教你的呢

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

维内托的破坏

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

十二年服役纪念章

十一年服役纪念章

十三年服役纪念章

TIME TRAVELER

大英帝国勋章

海武魂