维内托的破坏

U-571

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 17:00
放屁，meet不认得？着弹角啊蠢东西。

你这个低能，最后再教你一次

黑线是装甲表面，蓝线是弹道切线，橙线是法线

当炮弹垂直入射时，法线角为0，弹道切线与装甲之间的角度为90

U-571

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 17:04
傻逼，meet angle 和落角有个屁关系，白痴。

你这白痴根本不懂穿甲测试是怎么测的

60度指装甲板摆放角度与水平面呈60度夹角

由于那张表是按距离呈现的，不同距离上落角不同，因此具体入射角还要考虑落角

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-17 17:09
你这白痴根本不懂穿甲测试是怎么测的

60度指装甲板摆放角度与水平面呈60度夹角

放屁，人家讲的清清楚楚 相遇角度，你自己在那意淫什么和地面夹角。

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-17 17:09
你这白痴根本不懂穿甲测试是怎么测的

60度指装甲板摆放角度与水平面呈60度夹角

你这吃屎嘴硬的白痴，怎么把meet解释成 和水平面夹角？你找个英文翻译翻翻看？

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-17 17:09
你这白痴根本不懂穿甲测试是怎么测的

60度指装甲板摆放角度与水平面呈60度夹角

meet就是相互运动的物体才有，你爸的鸡巴插到你嘴里叫meet，明白？

U-571

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 17:16
你这吃屎嘴硬的白痴，怎么把meet解释成 和水平面夹角？你找个英文翻译翻翻看？ ...

不是跟水平面夹角，那看来你认为是跟法线（垂直于装甲表面的一条线）的夹角啦？

乖乖隆地洞，弹道切线和法线的角度是90度，那炮弹入射角度是水平于装甲的，这是怎么打的啊？

低智商真是没极限啊。

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-17 17:21
不是跟水平面夹角，那看来你认为是跟法线（垂直于装甲表面的一条线）的夹角啦？

乖乖隆地洞，弹道 ...

meet angle==striking angle明白？
装甲放在地面上如何相遇？
你脑子里有屎，不能说你和屎相遇。你吃屎才算，明白？

U-571

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 17:38
meet angle==striking angle明白？
装甲放在地面上如何相遇？
你脑子里有屎，不能说你和屎相遇。你吃屎才 ...

智障儿童欢乐多

此处meet angle=the angle which the armor plate meets the ground，是装甲板和地面的夹角

竖着放的时候，装甲板与地面垂直，角度=90度

克虏伯火炮

两位请消消火。来论坛交流是闲暇时间娱乐的，找气生那就是自己跟自己过不去了。

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-17 20:22
智障儿童欢乐多

此处meet angle=the angle which the armor plate meets the ground，是装甲板和 ...

白痴，证据呢？凭你脖子上的马桶？

yanyuhefei

克虏伯火炮 发表于 2013-10-17 20:42
两位请消消火。来论坛交流是闲暇时间娱乐的，找气生那就是自己跟自己过不去了。 ...

查一下谁先放脏字的，不难吧。他不骂脏字我就能不骂。要么大不了陪他丢号。另外那个seven_nana，回复里极尽挑衅只能事，我只回复他“吃饱了撑的”“神经病”就被扣分,是否有失公允？

以下是他的原话，版主你自己想想，正常人要在真实世界里这么和人交流你能否做到心平静气？
--------------------------------------------------------------
你什么时候能找个对的再来说事啊？
听不懂？decisive blow懂吗？
就你这种只看过些错误百出的东西的水平，呵呵
下次说话前先动动脑子

剑桥的老铁匠

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 21:34
查一下谁先放脏字的，不难吧。他不骂脏字我就能不骂。要么大不了陪他丢号。另外那个seven_nana，回复里极 ...

基本原则是，无论谁挑起的，谁出脏字谁理亏。

编辑的挺快，不过照例，有人对此存档。

自重。

克虏伯火炮

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 21:34
查一下谁先放脏字的，不难吧。他不骂脏字我就能不骂。要么大不了陪他丢号。另外那个seven_nana，回复里极 ...

你们两个（你和571）还是有些水平的，这也是我一直没有对你们不文明用语进行处罚的原因。但骂人，不论是谁先谁后就都不应该了。
要骂人要发泄到天涯啊铁血啊之类的地方去骂，或者你愿意的话就到贴吧去骂。战列舰论坛是交流讨论的地方，而且一部分坛友与一些国外论坛也有交流。相信国外的一部分BB界朋友也会到这里看一看的，还是保持和谐氛围的好。
高水平的版主和管理员是有义务给普通坛友进行科普的，对个别一次两次仍犯错误的坛友尖锐批评也是正常的，这就比如上学时老师批评学生一样。你要有证据证明自己是对的，上证据即可，不论是多么权威高地位的版主管理员都会接受，否则若没有硬资料，接受批评也是提高自身水平的措施。
再人身攻击，就只好版规处理了。

lse

I love 对喷
有时对喷可以喷好多干货

U-571

yanyuhefei 发表于 2013-10-17 21:33
白痴，证据呢？凭你脖子上的马桶？

本来不想再跟你浪费口舌了，看在版主出面，最后再说一句

陆军直射火炮的穿深数据测试，一般是按照固定的倾斜角度放置装甲板，然后在特定距离上直接瞄准射击，通过对各块不同厚度的装甲板进行反复测试，求得最终的穿深数据。至于这个角度，一般是90度，60度，30度这三种最多，以上角度均指装甲板与地面的夹角。实际射击时，远距离上炮弹会有1~2度的落角，因此实际弹着角会与上述角度略有不同。

至于海军火炮的穿深数据测试，由于海军炮射程远，不可能在20km外放块靶板打，因此都是在比较近的距离（小于1km）上，以特定的调整过的初速，对特定角度的装甲板进行射击。此处的特定初速和角度都是用来模拟在某个距离上的着速和角度（落角+装甲倾角）的。比如大和级的46cm炮，测试的时候就是按照16.5度落角进行测试的，用来模拟20km上的落角。

不懂就虚心学，这里高手和资料都很多，大和那个测试方法我就是在这里看贴看来的。

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-18 15:12
本来不想再跟你浪费口舌了，看在版主出面，最后再说一句

陆军直射火炮的穿深数据测试，一般是按照 ...

D25T在500和1000米的数据大约是 155/125和145/120，都在1.24到1.21之间，低于图上的TD比为1时的1.27左右。但相差不是太大。
根据这份英文报告倾角增益明显大于DT25实测值，和美英德主流反坦克炮（可能参与测试的武器）口径显著小于D25T的事实，有理由猜测对大口径射弹倾斜装甲增益更不明显。

180mm的钢板对20寸的PC1600，TD比大约0.337，图中查出大约1.18。180mm*1.18=212.4。

测试装甲时当然有固定的放置角，但也毫无疑问的可以通过计算出的炮弹落角调整角度来获得特定着弹角以供对比，否则表里的数据何来？图中清楚的写着meet angle，有俄文数据想佐证，不是碰撞相遇，谈何meet？

看看Pak43的数据怎么写的？清清楚楚的写着 Average penetration against a rolled homogeneous armour plate at 30 degrees from the vertical：
如果不是弹着角都要注明是相对于水平还是相对于垂直的角度。
http://en.wikipedia.org/wiki/8.8_cm_Pak_43

另外，你最后那句话非常适合你自己。

U-571

yanyuhefei 发表于 2013-10-18 22:02
D25T在500和1000米的数据大约是 155/125和145/120，都在1.24到1.21之间，低于图上的TD比为1时的1.27左右 ...

这是哪门子的报告，这就是本书，而且还不怎么权威，里面引用的资料有大把是网页。

正经的权威资料基本都是直接引用官方档案的。

我说呢，原来又是个看了些科普贴就以为自己懂得不得了的小白。

不就是本WWII Ballistics- Armor and Gunnery，大爷还看不上呢，不过我可是有这书，你有么？

U-571

yanyuhefei 发表于 2013-10-18 22:02
D25T在500和1000米的数据大约是 155/125和145/120，都在1.24到1.21之间，低于图上的TD比为1时的1.27左右 ...

这才叫正儿八经的穿甲报告，你有么？你根本连见都不会有机会见到。

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-18 22:22
这是哪门子的报告，这就是本书，而且还不怎么权威，里面引用的资料有大把是网页。

正经的权威资料 ...

没有如何？既然你有这本书怎么胡言乱语的跟书里面说的不一样呢？你的书拿去当枕头了？还是你能找到更权威的证明TD比对倾角增益无影响？来，有辄你想去，证明一下TD比0.337时倾角增益超过1.18，多久我都等着你的权威资料。

yanyuhefei

U-571 发表于 2013-10-18 22:25
这才叫正儿八经的穿甲报告，你有么？你根本连见都不会有机会见到。

如何？你大牛居然从这张封皮上读出TD比0.337时倾角增益超过1.18？废话少说，我在这等着你，有辄你想去。