讨论一下架空联合舰队的方案

heavyer

yxwd5 发表于 2014-2-27 09:07
两门20炮就已经比4挺50强了，不多说，上链接 http://www.quarry.nildram.co.uk/WW2guneffect.htm  
至于 ...

我只是反对109，我也很喜欢190啊。。。。。。

heavyer

风之旋律 发表于 2014-2-27 10:23
我觉得以日本的水平，还是专职搞一张口径的对空武器比较好，20炮带7.7也好，带13.2也好，都会造成弹道混 ...

20炮还是难以割舍的，毕竟中一两发就能大破。    .50和13.2共同的问题在于太重了，枪重也就算了，弹药也重，为了保证足够命中率和毁伤率而携带的弹药重量差不多是枪重的两倍以上。  而且没有陀螺稳定瞄准具辅助情况下，.50弹道好直射距离远的优点很难发挥出来，英国佬直到44年底才开始少量用.50替换.303的原因就是因为终于能普及陀螺稳定瞄准具了，之前认为作为20炮的辅助武器，就是.303都比.50好，因为大量的近距离试射和大偏差角射击，.50并没有真正优势，但重太多。   

偶比较支持机身同步武器配合机翼武器，哪怕两者弹道不同。  因为相对于都在机翼上的不同弹道武器困难的协调。 机身武器只要跟机翼配合调节高低向交汇点就好了。

好吧，其实我说的就是FW190的那套武器系统，挺好的啊。  当然如果能把MG151改成能打大威力的西斯帕诺弹就更好了。  

yxwd5

heavyer 发表于 2014-2-27 10:34
我只是反对109，我也很喜欢190啊。。。。。。

1940年前没有190，只有109。同时代的轴心国飞机的话，只要战术正确，鸡蛋是打不过109的。

heavyer

yxwd5 发表于 2014-2-27 11:15
1940年前没有190，只有109。同时代的轴心国飞机的话，只要战术正确，鸡蛋是打不过109的。 ...

战术正确，为啥看到这句话我的第一反应就是：  

BF-109僚机：我好像没看到要护航的轰炸机诶，他们跑哪里去了
BF-109长机：闭嘴菜鸟，我们从来不护航，管他们去死，爬高爬高，找点好目标打飞机去

斯图卡：XXXXXOOOOOO,我勒个去

yxwd5

heavyer 发表于 2014-2-27 13:15
战术正确，为啥看到这句话我的第一反应就是：  

BF-109僚机：我好像没看到要护航的轰炸机诶，他们跑哪里 ...

斯图卡除了攻击力高之外就是个悲催，实在不行给本子换德国的液冷，不好保养也就认了。换成高速中高空攻击机，等到190出来后全换190，不过德国和本子气冷后期乏力。190A以后用液冷还是架空气冷那就真不好说了。

a5mg4n

STG44突击步枪 发表于 2014-2-27 03:54
煤炭没有太大的防弹能力，而且
1、海上补给困难
2、尾气大容易暴露

飛行甲板和機庫間的夾層裝滿煤炭就是
都在水面上就沒有tds問題了
日本不缺人

蒸汽装甲舰

a5mg4n 发表于 2014-2-27 16:42
飛行甲板和機庫間的夾層裝滿煤炭就是
都在水面上就沒有tds問題了
日本不缺人 ...

那样的话，一旦飞行甲板中弹，机库里可能会立刻堆起100多吨从飞行甲板下方落下的煤块

blackfar

烽火·星辰 发表于 2014-2-26 22:07
我觉得，高雄妙高还有那一票6炮CA还是得有，到时候加强防空，最上的钱可以造日版亚特，利根2艘可以造2艘 ...

最上的钱能造几条防空？6条还是8条，够用？载机巡洋舰就是垃圾，侦查航母就行，参考米畜俯冲侦查两用

blackfar

kular 发表于 2014-2-26 22:26
问题是这些轻巡出去巡航，见了别人的重巡不得跪么

不会跑啊，攻击交给航妈，轻巡不是攻击主力，是护航用的

kular

blackfar 发表于 2014-2-27 19:27
不会跑啊，攻击交给航妈，轻巡不是攻击主力，是护航用的

巡洋舰巡洋舰，巡航是本职，IJN再奢侈也不能到处派航母出去巡航

kular

heavyer 发表于 2014-2-27 13:15
战术正确，为啥看到这句话我的第一反应就是：  

BF-109僚机：我好像没看到要护航的轰炸机诶，他们跑哪里 ...

笑死了，神回复啊

a5mg4n

蒸汽装甲舰 发表于 2014-2-27 19:17
那样的话，一旦飞行甲板中弹，机库里可能会立刻堆起100多吨从飞行甲板下方落下的煤块 ...

鏟出去就是 比直接讓炸彈進來好多了
還能用碎煤填補彈坑勉強起飛

cool4587

heavyer 发表于 2014-2-26 21:48
bf109难道火力很强？   bf109T 2炮2枪，炮mg ff跟99根本就是一样的，枪也没啥大区别，火力和蛋蛋完全是一 ...

如果不是要在西线搞变态的四发怪物，109的火力基本够用。也只有德国人有这需求。

cool4587

yxwd5 发表于 2014-2-27 09:07
两门20炮就已经比4挺50强了，不多说，上链接 http://www.quarry.nildram.co.uk/WW2guneffect.htm  
至于 ...

短时间飞500可以，巡航就算了，就算不考虑发动机过热也要考虑耗油率。

cool4587

烽火·星辰 发表于 2014-2-26 20:42
战斗机的缠斗，这两个指标还是很重要的

我不否认这两个指标，但是海航的作战高度比西线战略轰炸要低，YY让攻击机群飞在6000米是不现实的。

yxwd5

cool4587 发表于 2014-2-27 22:21
短时间飞500可以，巡航就算了，就算不考虑发动机过热也要考虑耗油率。

着你去找德国说明书吧。反正德国人表示俺的手册就是这样写的，也是这样用的，你不信那就没办法了。

history

斯图卡要是能上航母就好了，D型可以有1500公里航程，挂蛋1吨，对付埃塞克斯可以一剑封喉的。效果好的话甚至可以放弃鱼雷机，多装斯图卡。

cool4587

yxwd5 发表于 2014-2-27 22:23
着你去找德国说明书吧。反正德国人表示俺的手册就是这样写的，也是这样用的，你不信那就没办法了。 ...

最大巡航速度是用过热临界的最大持续功率跑出来，实战时根本不会这么玩。不说接敌，僚机编个队都不行。

cool4587

history 发表于 2014-2-27 23:01
斯图卡要是能上航母就好了，D型可以有1500公里航程，挂蛋1吨，对付埃塞克斯可以一剑封喉的。效果好的话甚至 ...

挂一吨弹以后能不能从航母飞起来都是问题，更不用说贫弱的生存力。

Sam10113

history 发表于 2014-2-27 23:01
斯图卡要是能上航母就好了，D型可以有1500公里航程，挂蛋1吨，对付埃塞克斯可以一剑封喉的。效果好的话甚至 ...

斯图卡的舰载型JU87C就是一只能带250Kg的弱鸡，航程和速度还远远不如99舰爆