6英寸与8英寸的火炮口径之争 - 从河口之战谈起

润滑良好黄油花 · 发表于 2024-7-25 21:19

STG44突击步枪发表于 2016-4-16 20:58
我也搬运一下

是什么给小白以“6寸炮射速就是快”的印象的？

对不起挖坟，但我真的想问一下，是否黛朵级吨位的巡洋舰用5.5寸炮，更大吨位的用8寸炮是比较好的解法呢？（不过在不考虑条约的情况下我认为应该放弃5.5寸以上14寸以下的所有炮，巡洋舰直接跳到6门356），另外战列舰的副炮在条约吨位有限的情况下，采用美式设计是不是最好的选择

鸡同鸭讲 · 发表于 2024-8-22 01:41

润滑良好黄油花发表于 2024-7-25 21:19
对不起挖坟，但我真的想问一下，是否黛朵级吨位的巡洋舰用5.5寸炮，更大吨位的用8寸炮是比较好的解法呢？ ...

DIDO的长身管5.25本身就很合适了……为啥要用5.5进一步放弃对空能力

他说的5寸指的是早期美国BB上单一对海用5/51……不是后期的5/38……5/38作为BB反雷击炮其实不是很合格，有效射程短，弹道弯曲命中界小……如果认为反雷击任务比防空更重要的话5.25/50恐怕更好……如果判断防空任务比反雷击重要的话5/38或者4.5/50都不错……

润滑良好黄油花 · 发表于 2024-10-16 16:29

鸡同鸭讲发表于 2024-8-22 01:41
DIDO的长身管5.25本身就很合适了……为啥要用5.5进一步放弃对空能力他说的5寸指的是早期美国BB上单 ...

我记错了，是5.25

润滑良好黄油花 · 发表于 2024-10-16 16:31

鸡同鸭讲发表于 2024-8-22 01:41
DIDO的长身管5.25本身就很合适了……为啥要用5.5进一步放弃对空能力他说的5寸指的是早期美国BB上单 ...

如果说轻巡上用5.25/50，战列上用5/38呢？

funk1999 · 发表于 2024-10-16 17:30

润滑良好黄油花发表于 2024-10-16 16:31
如果说轻巡上用5.25/50，战列上用5/38呢？

这一口径有相当大的发展潜力。驱逐舰领舰性质的轻巡，约翰的5.25英寸和面条的135毫米都是比较理想的反雷击主炮。问题刚刚诞生，还没来得及好好挖掘，火炮时代已经走向没落了。就你这个问题，立足1950年技术，显然5.25寸/135毫米是更理想的高平两用炮口径。但是，后来6寸发展到比5寸射速还高......这一发展方向已经废止了。

润滑良好黄油花 · 发表于 2024-10-16 19:29

funk1999 发表于 2024-10-16 17:30
这一口径有相当大的发展潜力。驱逐舰领舰性质的轻巡，约翰的5.25英寸和面条的135毫米都是比较理想的反雷 ...

到了50年代，得集中精力搞雷达和导弹了

润滑良好黄油花 · 发表于 2024-10-16 19:35

funk1999 发表于 2024-10-16 17:30
这一口径有相当大的发展潜力。驱逐舰领舰性质的轻巡，约翰的5.25英寸和面条的135毫米都是比较理想的反雷 ...

如果没有条约的话，我觉得可能会发展出有钱三层，没钱两层的巡洋体系（往往只有有钱的国家有广大海域制海的需求）。一层是“驱逐舰领舰”（之所以有“”是因为驱逐舰实际上不需要领舰）/防空巡洋舰，7000吨位，5.25寸炮，二层是8000+吨6炮8寸轻巡，三层是汽轮机德意志/类斯大林格勒（35节）/类乔五。没钱可以不要第三层