试析二战战列舰排名

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-2-27 23:04
关于倾斜装甲的等效有很多条件，不同的距离等效出结果是不一样的，神教不会简单说307/19度倾斜等效于343/ ...

第一次看到这个说法的帖子实在是找不到了，也可能不是神教说的，但是是关于南达在北卡的基础上不降航速但加强防御的，其中提到如果倾角不变就需要把装甲带增加到343mm才能起到18000码抵御16寸轻弹的效果，或者增加倾角至19度

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-2-27 23:00
STS是结构钢吧，但是和ClassB材质是一样的
主教的船壳背板材料我还真不清楚 ...

http://www.combinedfleet.com/okun_biz.htm
这里有提到STS仅比日本MNC匀质装甲差一点点，肯定远强于普通结构钢。主教背板只是HTS结构钢，比STS要差一些，感觉即便是22mm背板不能都算，多出10mm左右的等效还是比较合理的。何况衣阿华在外板和主装甲之间也有16mmHTS

Sunspot2670

应该说南达侧舷仅比VV和老衲稍差，比主教还是要强的。而且跟VV对比对16寸炮的抗弹性的话差距会进一步缩小，因为剥帽系统是针对15寸炮设计的

Claret

Sunspot2670 发表于 2015-2-28 01:52
http://www.combinedfleet.com/okun_biz.htm
这里有提到STS仅比日本MNC匀质装甲差一点点，肯定远强于普通 ...

STS比普通结构钢好是肯定的，之前有一种说法STS和ClassB材质是一样的，只是厚度和用途不同，请问是这样吗？
还有主教是有穹甲的，不能忽略，所以南达垂直防御不一定比主教好

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-3-3 06:29
STS比普通结构钢好是肯定的，之前有一种说法STS和ClassB材质是一样的，只是厚度和用途不同，请问是这样吗 ...

STS和classB确实是同一种材质，这个是神教说的。至于主教的穹甲，我引用下LeSoleil的帖子
“黎塞留级的主装甲带由三部分组成：330毫米表面硬化装甲、60毫米柚木板以及18毫米特殊处理钢衬板。其中，330毫米硬化装甲主要负责阻挡或破坏来犯炮弹，60毫米柚木板起到缓冲阻挡装甲破片剥落的作用，18毫米衬板主要作用为阻挡装甲破片以及固定硬化装甲。黎塞留级的主装甲向外倾斜15.4度（15’24”），这一倾斜角不仅能增加炮弹弹道上的装甲厚度，同时也能起到提高跳弹和破坏炮弹的几率。”没有有关穹甲的说明啊，另外说穹甲的话俾斯麦也是有穹甲的，但也不敢说俾斯麦侧舷好于乔五吧。

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-3-3 06:29
STS比普通结构钢好是肯定的，之前有一种说法STS和ClassB材质是一样的，只是厚度和用途不同，请问是这样吗 ...

我看32mm外板加上南达在主装甲22mm(不能都算也有15mm多的等效，主板外板间的HTS可以抵掉相当一部分主教18mm背板），背板之后还有16mmSTS，加上19度倾斜，肯定要好于主教50mm穹甲效果，总之主教的侧舷防护我其实并不看好

Claret

Sunspot2670 发表于 2015-3-3 10:29
STS和classB确实是同一种材质，这个是神教说的。至于主教的穹甲，我引用下LeSoleil的帖子
“黎塞留级的主 ...

根据下图，主教是有穹甲的，50mm厚，图片来源是world of warships论坛，准确度未知

seven_nana

Sunspot2670 发表于 2015-3-3 10:29
STS和classB确实是同一种材质，这个是神教说的。至于主教的穹甲，我引用下LeSoleil的帖子
“黎塞留级的主 ...

黎塞留有穹甲，见此贴：http://www.warships.com.cn/thread-5347-1-1.html

法国人的战列舰，自从前无畏时期就一直有穹甲，到了敦刻尔克和黎塞留时也依然有所保留

Claret

Sunspot2670 发表于 2015-3-3 10:29
STS和classB确实是同一种材质，这个是神教说的。至于主教的穹甲，我引用下LeSoleil的帖子
“黎塞留级的主 ...

算上穹甲的话俾斯麦的垂直防护比KGV好是一定的吧，KGV主装虽然有374mm，但是没有明显的倾斜角。
穹甲虽然浪费空间，但对防护的提升还是很可观的

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-3-3 10:45
根据下图，主教是有穹甲的，50mm厚，图片来源是world of warships论坛，准确度未知

...

这50mm穹甲的效果可未必比南达背板之后的16mmSTS效果更好，假设炮弹穿过主装甲那么将会以近乎垂直的角度砸在穹甲上

seven_nana

Sunspot2670 发表于 2015-3-3 10:29
STS和classB确实是同一种材质，这个是神教说的。至于主教的穹甲，我引用下LeSoleil的帖子
“黎塞留级的主 ...

如果假设装甲性能相同的话，南达的310/19度与黎塞留的327/15.4度，抗弹能力是在伯仲之间的

再考虑到南达有32mm的STS外板，内侧也有能起到防破片作用的STS材质的横舱壁，而黎塞留有40mm/50mm的防护甲板（就是穹甲），双方的舷侧防护总和，大致应该在一个水平

但是，这是装甲性能相同的前提下的，目前没有任何可靠的关于法国海军装甲性能的资料

seven_nana

三角函数大湿晓维基都被神教踢翻了一年有余了，你们还在这回这破贴作甚

Claret

Sunspot2670 发表于 2015-3-3 10:48
这50mm穹甲的效果可未必比南达背板之后的16mmSTS效果更好，假设炮弹穿过主装甲那么将会以近乎垂直的角度 ...

应该不会这么简单，炮弹如果击穿主装甲会有偏转效应，具体弹道轨迹如何我就不知道了
但穹甲确实能可观提升防护水平，BSM侧弦防护那么好很大程度上就归功于穹甲，不然那层320mm的主装挡不住多少大口径穿甲弹，主教的虽然没那么厚，但效果应该不至于比不上16mm的STS背板

Sunspot2670

seven_nana 发表于 2015-3-3 10:58
三角函数大湿晓维基都被神教踢翻了一年有余了，你们还在这回这破贴作甚

。。。我坦白，当初为了刷分看精华帖才回的，不想回起来没完了。。。

Sunspot2670

seven_nana 发表于 2015-3-3 10:52
如果假设装甲性能相同的话，南达的310/19度与黎塞留的327/15.4度，抗弹能力是在伯仲之间的

再考虑到南达 ...

神教发话了我就不多说了，不过个人偏向南达稍强一点点

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-3-3 11:00
应该不会这么简单，炮弹如果击穿主装甲会有偏转效应，具体弹道轨迹如何我就不知道了
但穹甲确实能可观提 ...

怎么说，南达主教侧舷应该是差不多的我同意，但个人更看好南达，更相信大倾角装甲和sts的作用