magicfire 发表于 2013-1-25 09:16 static/image/common/back.gif
记得在30年代德国的一部分机车组已经是电力车组了。因此这倒是可以实现的。即使开挂也不算开的很严重。 ...
问题不在于技术，而在于财力物力。
owaii 发表于 2013-1-25 12:15 static/image/common/back.gif
问题不在于技术，而在于财力物力。
问题只在于开挂的不要脸程度而已。要相信某人有豁得出去的能力。{:72:}
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-1-25 10:08 编辑
动感炮神 发表于 2013-1-25 02:47 static/image/common/back.gif
14年开工18年下水的新墨西哥用已经用上电传动了，而众所周知一战美国工业技术水平完全不如欧洲远矣，电传有什么难度？非不能也，实不为也。最后，美国人也嫌电传贵，而齿轮箱也已经成熟且成为国际主流，美国放弃了电传。 ...
1、低速经济性高
2、变速快，能够做超常规机动（跟SU27的眼镜蛇性质差不多）
3、GE等强大的院外集团影响
本帖最后由 动感炮神 于 2013-1-25 18:19 编辑
STG44突击步枪 发表于 2013-1-25 17:02 static/image/common/back.gif
1、低速经济性高
2、变速快，能够做超常规机动（跟SU27的眼镜蛇性质差不多）
3、GE等强大的院外集团影响 ...
没说电传不好。你看，现在这年头又流行电传了。将来美国佬不是说要把从航母到驱逐舰都搞成电传的，连小坦克小汽车都不放过。
而且只要用了电传，使用吊舱式的推进系统就不存在障碍，连舵机都可以省了。吊舱前后布置螺旋桨，产生共轴效果提升动力5%~15%
动感炮神 发表于 2013-1-25 17:45 static/image/common/back.gif
没说电传不好。你看，现在这年头又流行电传了。将来美国佬不是说要把从航母到驱逐舰都搞成电传的，连小坦 ...
也还需要考虑上吊舱之后对TDS的影响啊。
magicfire 发表于 2013-1-25 18:12 static/image/common/back.gif
也还需要考虑上吊舱之后对TDS的影响啊。
吊舱在船底，正常情况下装舵面的地方。跟TDS一毛钱的关系都木有啊木有啊木有。
动感炮神 发表于 2013-1-25 10:45 static/image/common/back.gif
没说电传不好。你看，现在这年头又流行电传了。将来美国佬不是说要把从航母到驱逐舰都搞成电传的，连小坦 ...
吊舱推进没有想的那么容易，转动机构的可靠性有问题
http://wenku.baidu.com/view/90891b373968011ca30091b8.html
STG44突击步枪 发表于 2013-1-25 18:15 static/image/common/back.gif
吊舱推进没有想的那么容易，转动机构的可靠性有问题
http://wenku.baidu.com/view/90891b373968011ca300 ...
那能否不上转动装置，还是用舵机呢？
magicfire 发表于 2013-1-22 02:58 static/image/common/back.gif
把你图上的7W吨航母改成中途岛级两艘，把后面的两艘机动高速航母改成埃塞克斯级N艘，如果是日本的话，前 ...
楞是没看明白
STG44突击步枪 发表于 2013-1-26 18:44 static/image/common/back.gif
楞是没看明白
没多复杂的啊，航母大编队短距后置，放两艘抗损性强的封闭机库航母前置专门负责侦查工作，就这么简单而已。
magicfire 发表于 2013-1-26 13:20 static/image/common/back.gif
没多复杂的啊，航母大编队短距后置，放两艘抗损性强的封闭机库航母前置专门负责侦查工作，就这么简单而已 ...
有什么意义？
STG44突击步枪 发表于 2013-1-26 20:40 static/image/common/back.gif
有什么意义？
让防护最好的风比机库式航母负责最前线的侦察工作，让防护稍逊的航母后置负责决定性打击。增加总体的安全性啊。
magicfire 发表于 2013-1-26 21:58 static/image/common/back.gif
让防护最好的风比机库式航母负责最前线的侦察工作，让防护稍逊的航母后置负责决定性打击。增加总体的安 ...
就是装甲航母在前面当肉盾扛怪，后面的为它加血（补充飞机）？
magicfire 发表于 2013-1-26 14:58 static/image/common/back.gif
让防护最好的风比机库式航母负责最前线的侦察工作，让防护稍逊的航母后置负责决定性打击。增加总体的安 ...
还是没明白什么意思，怎么增加安全性？
你要攻击对手，也就把自己纳入了对手的攻击半径
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-1-26 18:57 编辑
另外，讨论3:如何制造阉割版廉价超级洋上堡垒？
TDS防护没有600公斤TNT在二战是不够看的，那么机舱完全放弃对鱼雷的直接防御（仅仅防御俯冲轰炸近失弹水中爆炸），纯粹依靠闪避和机舱间隔布置的间接防御怎么样
大致相当于改光辉
http://www.warships.com.cn/thread-4361-1-1.html
防空炮配置应该以反鱼雷机为主，这样炮位可以设置在较低的地方（防空炮射界和飞行甲板面积的矛盾。米醋末期为了给埃塞克斯加防空炮，曾发出锯甲板的威胁）
如果华夏有能力建造4艘胸甲航母,6艘本楼的7W吨,12艘弹射器航母2战无忧矣
永不沉没的航母……
STG44突击步枪 发表于 2013-1-27 01:38 static/image/common/back.gif
还是没明白什么意思，怎么增加安全性？
你要攻击对手，也就把自己纳入了对手的攻击半径 ...
在不增加额外数量的侦察机并且不采用专用的高速侦察机进行巡逻任务的基准前提下，实行扇区搜索的飞行需要飞到最大搜索半径并沿着搜索弧线飞行一个扇面，因此搜索圈半径比最大攻击半径要短。
以中途岛为例日本航母舰载机最大作战半径超过400海里，搜索圈只有300海里，并搜索60海里的扇区。美军陆基的PBY有5200公里的最大航程，却只能维持500海里的巡逻圈。
虽然通过额外增加飞机，带副油箱等方式可以增加巡逻机的巡逻半径，但是随着巡逻半径增大每台搜索机的飞行距离增加（通过增加飞机扇区距离可以不变，但是飞行半径总是增加了的），搜索的效率也会下降，因此400海里半径的搜索圈反应速度是不如300海里搜索圈快的。而如果要将搜索圈扩大到500海里，那么总飞行距离超过1060海里，完成一次搜索需要的时间将达到4小时，半个白天都过去了。
因此在搜索半径难以扩大到最大攻击半径的情况下，前置两艘装甲航母完成搜索工作就有必要了。两艘航母发现敌人后，后方的航母马上发动攻击波其实一点问题没有。即使真的稍稍超出攻击范围，释放舰载机后航母继续向前行驶接应就行了。以航母30节的航速，攻击波来回飞个3小时的话，航母可以将距离缩小90海里呢。
magicfire 发表于 2013-1-27 14:46 static/image/common/back.gif
在不增加额外数量的侦察机并且不采用专用的高速侦察机进行巡逻任务的基准前提下，实行扇区搜索的飞行需 ...
可以考虑上雷达。德国就有同时装备对海和对空搜索雷达的飞机。