一战时代建造的战列舰是不是水下防护异常薄弱？

科京同志

二战也强不了 多少

反舰武器的威力太大了 干靠 硬挺 已经很痛苦了

克虏伯火炮

是的，有些改善，但算不上质的改善。
尤其是美国的，南达科他级的水下防护能力还比不上之前的北卡罗莱那。

科京同志

大和那么大的船

挨一条潜艇鱼雷 主炮弹药库还是要进水

akagizuo

科京同志 发表于 2011-8-21 07:46
大和那么大的船

挨一条潜艇鱼雷 主炮弹药库还是要进水

你确定主要弹药库进水了么？
亚码头那次中雷部位貌似在船尾，进了3000吨水，以26节速度逃逸了……

akagizuo

科京同志 发表于 2011-8-21 07:46
大和那么大的船

挨一条潜艇鱼雷 主炮弹药库还是要进水

一战的船感觉挨了条潜艇鱼雷，基本就沉了或者瘫痪了
2战新BB基本能在中雷后不丢失动力

飘扬的Z字旗

回复 akagizuo 的帖子

那条鱼雷定深过浅，命中点距离水线只有大约1.2米深，正好打在主装甲带上，防雷隔舱在这个部位的宽度只有1米左右，防护效果几乎等于零，爆炸在右舷151-173号肋骨之间的防雷突出部上炸开一个5米高、25米宽的大洞，635磅Torpex（相当于900-1200磅TNT）爆炸的威力全部由主装硬顶了下来，虽然舰体没有大碍，但是主装甲带与主防雷壁的连接部被撕裂，加上这个部位的过滤舱只有一层，装甲带支撑结构在后方的火药库防水纵壁上刺破了一个小洞，导致上部火药库被淹。由于进水的速度并不快，因此上部火药库内的弹药员得以安全撤离，大和在此次攻击中无人伤亡，但是3号主炮塔一时无法使用。

akagizuo

飘扬 发表于 2011-8-21 17:21
回复 akagizuo 的帖子

那条鱼雷定深过浅，命中点距离水线只有大约1.2米深，正好打在主装甲带上，防雷隔舱 ...

哦，那有没有可能闪焰因此进入弹药库呢？

纳尔逊勋爵

楼主，你忘了德国战列舰和战列巡洋舰了，一战时期这个国家的主力舰对鱼雷的防御是最好的。

鸡同鸭讲

纳尔逊勋爵 发表于 2011-8-21 18:19
楼主，你忘了德国战列舰和战列巡洋舰了，一战时期这个国家的主力舰对鱼雷的防御是最好的。 ...

因为隔舱数量比一战其他国家好,远达不到二战水平
击中塞德利茨的英国鱼雷装药134TNT
击中大和的美国鱼雷装药303TPX
击中北卡的日本鱼雷装药405TYPE97

飘扬的Z字旗

回复 akagizuo 的帖子

这种可能基本不存在，我也没看到过这样的记载。这枚鱼雷并没有直接击穿主装甲，进水是装甲在压力下的位移造成的，属于次生损害。命中点位置的TDS外舱深度太小，不足以缓冲爆炸的威力，冲击波又被主装甲带直接阻挡，无法前进，于是转而向左右横向传播，造成命中点前后大片区域的TDS隔舱被破坏，这也是进水量超出预计的原因之一。

克虏伯火炮

鸡同鸭讲 发表于 2011-8-21 18:36
因为隔舱数量比一战其他国家好,远达不到二战水平
击中塞德利茨的英国鱼雷装药134TNT
击中大和的美国鱼雷 ...

数据大好。
实际上很多人只看数字，而不注意炸药类型。
托尔佩克斯的爆炸威力是同质量TNT的1.5倍左右，而日本海军97式炸药应该是接近TNT的水平。
因此，实际上英国美国潜艇鱼雷的爆炸威力，超过上述日本鱼雷，是95式吧？

巴掌

飘扬 发表于 2011-8-21 17:21
回复 akagizuo 的帖子

那条鱼雷定深过浅，命中点距离水线只有大约1.2米深，正好打在主装甲带上，防雷隔舱 ...

这是重点防护的典型缺陷。

主水平装甲一旦布置于主装甲带上缘处，主装甲带下缘处就缺乏横向支撑构件，完全靠肋骨的抗弯矩来抵挡鱼雷，当然悲剧。

飘扬的Z字旗

回复 克虏伯火炮 的帖子

Torpex的威力因具体配方不同而不同，一般来说威力高出TNT约50%-100%，97式爆药的威力一般比TNT高出大约7%。

克虏伯火炮

回复 飘扬 的帖子

请教飘扬：
有一种说法是97时炸药有陆军和海军的区别，陆军的没有铝粉，海军型的含有铝粉，是吗？
不含有铝粉的应该就是德国hexanite炸药，是由60%的TNT和40%的六硝基二苯胺组成的，威力为同质量TNT的107%。

科京同志

飘扬 发表于 2011-8-21 17:21
回复 akagizuo 的帖子

那条鱼雷定深过浅，命中点距离水线只有大约1.2米深，正好打在主装甲带上，防雷隔舱 ...

所以说很纠结了 定浅了鱼雷爆炸的冲击波未经充分衰减 吸收就作用在防鱼雷隔壁上    但是反过来说，因定深过浅，爆炸威力有很大一部分未能作用在外壳板上

定深了，内侧的防鱼雷隔壁受的冲击波弱了，但是对整个TDS外侧的毁伤更大，进水和穿破口也会加大，一旦防鱼雷隔壁出现密封失效，因水压增加，堵漏也会更加复杂

最好还是别挨

科京同志

回复 巴掌 的帖子

你明白你在说什么吗？

哪种TDS  可以依靠硬抗来获得好的防御效果？

Henschel

感觉在雷击的情况下神马船都只是渣渣

飘扬的Z字旗

回复 克虏伯火炮 的帖子

九七式爆药就是海军用炸药，主成份就是60%TNT和40%HND（六硝基二苯胺），用于海军的鱼雷和深水炸弹。据说有一种型号是60%的TNT和24%HND加上16%的铝粉，专用于鱼雷。另外海军的一式爆药、二式爆药、第二烧夷剂、成型烧夷炸药中也都含有铝粉，主要作用大约是增强燃烧性。

克虏伯火炮

回复 飘扬 的帖子

含有铝粉的那款也是属于97式爆药？那也许是我记错了，是装鱼雷的含有铝粉。
铝粉可以提高炸药的爆热和密度，虽然它会导致单位质量炸药的气体生成量减少，但还是会提高威力，尤其是在水下爆炸的时候。
我认为装鱼雷的话，60%的TNT和24%HND加上16%的铝粉的这种炸药威力要超过60%TNT和40%HND配方那种。
飘扬能再查证一下这种炸药的威力吗？

xsuny

飘扬 发表于 2011-8-21 18:48
回复 akagizuo 的帖子

这种可能基本不存在，我也没看到过这样的记载。这枚鱼雷并没有直接击穿主装甲，进水 ...

感慨。
--------------------
1.没有不沉的船
2.是否每次中雷，连接处应力堆积都是无法避免的。不管焊接和钮接。（）











--------------------------------
635磅Torpex（相当于900-1200磅TNT）

1磅等于453.59克   

900*453.59 = 408，231TNT
1200*453.59 = 544，308 TNT