关于日本海军的一些问题，大家帮帮忙

star2000 · 发表于 2012-1-2 10:57

大凤的航空能力和翔鶴的差距保守的话差5%，悲观的话差10%，大凤和翔鶴算各有所长
如果大凤是按常规航母设计的，按他的体积和排水量能够做到生存力超过埃塞克斯，航空能力接近埃塞克塞的水平，但结果大凤的航空能力只能沦为翔鶴——約克城这一档
马耳他只知道标排是4.53，别的数据没有

star2000 · 发表于 2012-1-2 11:05

马耳他级牛牛好像突然开眼了，貌似搞了4台升降机，还开放式机库+大飞行甲板

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 11:10

回复 star2000 的帖子

我找的马耳他级航母是277*41.5的甲板，就是机库问题没有解决。按说鹰2是双机库吧，马耳他应该继续它的光荣传统吧但是又有人说是参考美帝。恩，悲剧。

至于大凤吗。感觉大凤除了升降机外，航空能力应该不弱于仙鹤，大凤的257*30的甲板还是很给力的。而且大凤也有甲板扬弹机。还是双机库。恩

star2000 · 发表于 2012-1-2 11:22

如果确实是有舷侧升降机，那可能就是单机库
大凤悲剧就在升降机上，其实对大凤和翔鶴来说，有没双层机库不重要，就算没双层机库，飞行甲板也能停放多余的飞机，只是因为日本不愿意放甲板才多搞了层机库，日美航母的载机标准大致差不多，差别就在美国多余的放甲板，日本多余的放第二层机库

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 11:29

回复 star2000 的帖子

说到机库，我一直搞不明白，美帝和本子航母吨位差不多的话，美帝是一层机库，本子是2层机库。哪美帝的重量都用在哪了？虽说美帝的机库高一些，貌似高0.7米左右。飞行甲板也稍微大一些，哪其它重量呢？另外美帝再2战后期，埃塞能载基本两倍的弹药量，是不是美帝的弹药库比本子大不少啊--！

其实感觉双层机库航母整备速度应该更快一些。（同样装有甲板扬弹机的情况下）

star2000 · 发表于 2012-1-2 11:49

同样的体积的航母，双层机库不会比单层机库重，只是双层机库的第二层机库挤占了其他舱室的空间，导致了双层机库航母内部较为拥挤

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 11:54

回复 star2000 的帖子

这挤占的不是一点半点啊，保守的来说，美帝航母机库的空间最多相当于本子的65%到70%吧。哪多余空间呢？都堆弹药了？埃塞克斯玩命载弹药时确实很火。

对了，听说中途岛超重，高海况下甲板全部老上浪，这事咋回事？中途岛还有别的啥毛病吗？

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-1-2 11:59

star2000 发表于 2012-1-2 11:49
同样的体积的航母，双层机库不会比单层机库重，只是双层机库的第二层机库挤占了其他舱室的空间，导致了双层 ...

爱知九九真心最大的炸弹也就250KG.....这点光辉没压力啊...

至于大鹰,飞鹰这种...恐怕RN的那一箩筐数量庞大的Colossus Class Majestic Class CVL强力的多吧

star2000 · 发表于 2012-1-2 11:59

多余的空间，你要2条航母的图纸一点点对比，才能看出来
中途岛又重，干舷又不高

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 12:29

回复 star2000 的帖子

你觉得现在航母有必要修双机库吗？2战后美帝航母一家独大，现在都是单机库了

现在舰载机这么贵，放在外面风吹日晒的--！。另外，双机库在整备速度方面肯定还是有优势的。

中途岛的干线低是因为设计问题还是别的问题？

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 12:30

回复鸡同鸭讲的帖子

开始肯定装甲甲板好，但是等各种800KG，2000磅航弹上场后，估计就悬了，话说大凤最多也就抗500KG吧

star2000 · 发表于 2012-1-2 13:41

回复 yxwd5 的帖子

随着舰载机大型化和起飞方式的改变，载机数量下降，甲板利用率和调度问题，单纯的为了载机量修双机库已经没有意义了，现在航母载机数量的多少，更多的是看甲板面积
美帝最新的福特级机库高度已经7.6米，如果修双机库得多高的干舷，船的稳定性，内部空间损失，如果只是为了怕飞机被晒，这代价太大了

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 13:46

回复 star2000 的帖子

如果双层机库整备的话，出动效率是不是会更高？其实感觉7.6米的机库实在有点高，熊猫，超级大黄蜂的机高都没有到5米，近8米的机库高度有必要吗？如果整备都在机库下面的话，甲板上的空间会更大一些，调度和放飞会更快，而且防止了一旦甲板被炸，甲板上的弹药殉爆的问题，其实吧，甲板上弹有利有弊，美帝是因为足够强大，像本子的赤城之流不就是因为殉爆立马完蛋的吗？

star2000 · 发表于 2012-1-2 14:10

甲板整备和机库整备有何不同？
战机越先进维护越麻烦，东西越来越重，不是人能搬的动的，要留出足够的高度留给工作机械，鹰眼5.58米，留出2米来算多吗？弹射器就四部，甲板上就能放这么多飞机，你以为是从机库里运一架弹一架？当然是都运好了一起弹了，现在导弹炸进航母机库轻而易举，航母被都打到了，说明离完蛋不远了
现代航母机库一般放60%的飞机，如果你非要搞双层机库塞飞机，那戴高乐的的满排估计得到7万吨，才能机库塞40架飞机，7万吨什么概念，至少60架飞机的战斗力，这你浪费甲板面积，浪费吨位，浪费空间，现代航母不是不想塞飞机，是如果甲板不放飞机根本就不能保证战斗力，一条十万吨的航母连50架飞机都装不下，你能接受吗？

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 14:33

回复 star2000 的帖子

其实吧，说机库面积，2战中的仙鹤机库面积就比现在的库兹涅佐夫要大。双层机库的目的就是把尽量多的飞机放进去，同时尽量在机库内完成各种作业。

star2000 · 发表于 2012-1-2 14:45

能够完成各种作业的是上层机库，下层机库一般只负责放飞机

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 14:50

回复 star2000 的帖子

那你的意思是2战中双机库航母比较好，现代战争中但机库航母比较好？

akagizuo · 发表于 2012-1-2 14:58

日本航母的机库，在之前有一个问题就是两层机库都是封闭的，这就存在一个问题，飞机只能提升到飞行甲板才能暖机，而米妖机库是开放的，可以在机库就暖机了，提升上去了直接使用
而且日本有些航母，油弹只能送到上层机库，到不了飞行甲板
后期日本航母作了改进，战斗机机库还是封闭的，而攻击机的机库是开放的，炸弹可以直接推出机库，暖机也可以在机库完成

yxwd5 · 发表于 2012-1-2 15:00

回复 akagizuo 的帖子

那你的意思是还是像美帝的机库设计比较好？我记得大凤前本子的机库都是开放的吧？

star2000 · 发表于 2012-1-2 15:09

yxwd5 发表于 2012-1-2 14:50
回复 star2000 的帖子

那你的意思是2战中双机库航母比较好，现代战争中但机库航母比较好？ ...

你明显会错意了，双层机库只是为了单纯的放飞机，维护和修理飞机都不及单层机库好，大部分的双层机库航母下层机库根本就不能修理飞机，只能放飞机
现在机库的层高根本就不允许你采用双层机库

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

关于日本海军的一些问题，大家帮帮忙

浏览过的版块

十二年服役纪念章

旗手