上部装甲带的意义

16inch

附赠一张好玩的图



转自猎杀潜航吧

末日审判

16inch 发表于 2012-10-5 07:45
附赠一张好玩的图

哇哈哈哈哈哈哈，接下来呢？美帝想登舰肉搏吗？

seven_nana

16inch 发表于 2012-10-5 07:33
米畜BB航速逆天，万一夹攻怎么办？

二战时期侦查手段远比以前先进，火炮有效射程又远，夹攻发生的可能性很小，基本上只有在夜战，以及狭窄海域才会发生

夜战缺乏有效侦查，而狭窄海域缺乏机动余地，都容易陷入精心设计的陷阱

战前美日双方的假想计划本是公海决战，但到了实战中却没一次像样的战列线对决，倒是偏偏在瓜岛和苏里高，恰好凑上了狭窄海域和夜战这两个要素，也算是够凑巧的，但也没形成夹击，瓜岛是混战，苏里高海战是一边倒的射击表演

Go229

akagizuo 发表于 2012-10-5 04:38
压码头的装甲比例并不低，越大的船，反而相对装甲比率会下降一点，再说平贺铆钉男复辟后，蝗国船的船体重 ...

这个比例同使用焊接技术的欧洲新锐相比，已经是偏低的了，平贺让对蝗国的焊接技术不自信，只采用铆接，无疑是增加舰体重量比重的罪魁祸首。不过话说回来。。。。。。。。蝗国的焊接技术还真就不那么令人放心。。。。。。。。。。。

seven_nana

go229 发表于 2012-10-5 10:25
这个比例同使用焊接技术的欧洲新锐相比，已经是偏低的了，平贺让对蝗国的焊接技术不自信，只采用铆接，无 ...

yamato不考虑条约问题，所以没必要像条约船一样精打细算，一一取舍

就其装甲本身而言，没啥问题，已经是战列线上最强的防护了

而具体到装甲占排水量的比例偏低，是结构重量大造成的，如果需要严格限制排水量，结构重量自然必须降低，但既然无需严格限制排水量，焊接技术又不过关，结构设计上保守些还是可取的

Go229

seven_nana 发表于 2012-10-5 10:37
yamato不考虑条约问题，所以没必要像条约船一样精打细算，一一取舍

就其装甲本身而言，没啥问题，已经是 ...

亚码头的防护范围太小，这是个问题，可能在在非防护区域被打烂的情况下丧失战力或沉没，主防护区域过小的战舰都面临这个问题。至于主防护区域的防御力，连日本人自己都觉得过剩，我前面发言的意识是，如果日本的焊接技术更好，大和能够获得更佳的装甲防护。

末日审判

go229 发表于 2012-10-5 10:48
亚码头的防护范围太小，这是个问题，可能在在非防护区域被打烂的情况下丧失战力或沉没，主防护区域过小的 ...

请您细说一下大和的防护缺陷。

mszlj

go229 发表于 2012-10-5 10:48
亚码头的防护范围太小，这是个问题，可能在在非防护区域被打烂的情况下丧失战力或沉没，主防护区域过小的 ...

舰首破损的武藏内牛满面

Henschel

末日审判 发表于 2012-10-5 10:49
请您细说一下大和的防护缺陷。

大和的防御长度只占舰体的65%

16inch

huyancong000 发表于 2012-10-5 12:56
大和的防御长度只占舰体的65%

主装吗？我记得只有56%啊。

owaii

go229 发表于 2012-10-5 10:25
这个比例同使用焊接技术的欧洲新锐相比，已经是偏低的了，平贺让对蝗国的焊接技术不自信，只采用铆接，无 ...

大和是主结构铆接次要结构焊接。

owaii

huyancong000 发表于 2012-10-5 12:56
大和的防御长度只占舰体的65%

如果我没有记错的话是53%

16inch

owaii 发表于 2012-10-5 13:49
如果我没有记错的话是53%

怎么越来越少了？不是56%吗？

owaii

16inch 发表于 2012-10-5 12:57
主装吗？我记得只有56%啊。

大和型戦艦の船体主要部は、距離2万-3万ｍから発射された自艦の46cm砲の砲弾に耐える防御力があるだが艦全体を重装甲で固めると速力や復元力性能を低下させるため、現実的ではない。従って戦艦は、重装甲で守るバイタルパート（主要防御区画：主砲、火薬庫、発令所、機械室、缶室、発電機、舵取機室、等）と、間接防御で妥協する部分の二つの部分で構成されている。大和型戦艦はバイタルパートを最小化するという集中防御方式で設計されている。これはアメリカのサウスダコタ級やフランスのダンケルク級と同じ設計思想で、横から見たシルエットは前者に、内部構造は後者に似ている。これにより主要防御区画は水線長に対する53%に抑制され、防御の冗長化を回避している。従来日本戦艦は、長門型戦艦63.15%、扶桑型戦艦65.0%、加賀型戦艦55.0%である。主要防御区画の防御力は、砲戦距離2万 - 3万mで自身の46cm砲に耐えうるものとされた。なお防御にあてられた重量と艦の全重量との比較は、大和が34.4（新造）、長門が30.6（新造）であった。

owaii

16inch 发表于 2012-10-5 13:50
怎么越来越少了？不是56%吗？

说实话我没有见过56%和65%两个数字，也不知道其出处。我所见过的数据都无一例外地注明53%。

16inch

owaii 发表于 2012-10-5 13:50
大和型戦艦の船体主要部は、距離2万-3万ｍから発射された自艦の46cm砲の砲弾に耐える防御力があるだが艦 ...

好吧我是从那张图上量的，看来有误

16inch

owaii 发表于 2012-10-5 13:51
说实话我没有见过56%和65%两个数字，也不知道其出处。我所见过的数据都无一例外地注明53%。 ...

53%————这个.........本子不怕短了点吗？

Go229

owaii 发表于 2012-10-5 13:51
说实话我没有见过56%和65%两个数字，也不知道其出处。我所见过的数据都无一例外地注明53%。 ...

53%无误。

Go229

16inch 发表于 2012-10-5 13:54
53%————这个.........本子不怕短了点吗？

平贺让设计过防护区域只有40%的私案。

16inch

go229 发表于 2012-10-5 14:00
平贺让设计过防护区域只有40%的私案。