30年代前最强的战巡（含未成舰）

自由人

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-4 19:07
16寸的列克星敦都打不过约克····纪伊虽然这里面最慢但防护应该比胡德要好一些···· ...

列克星敦水线装甲带只有178mm,是美黑的必须品

SUSTC-Reggie

末日审判 发表于 2012-11-4 15:53
无比号没理由不用N3战列舰的18英寸炮，虽然最后还是准备用暴怒的18寸。

让这计划见鬼去吧····能搞出来我把整条船吃下去！
上面这句话才是重点····
个人感觉舰炮18寸封顶了，就算在二战环境下想搞出更大口径的炮来都很难，每增加半英寸都举步维艰····你看真正成品也就94式一种，虽然英美都搞出了实验炮，但正式服役恐怕遥遥无期····

Henschel

18"/40 (45.7 cm) Mark I       1917年出品.

SUSTC-Reggie

huyancong000 发表于 2012-11-4 16:13
德棍之力岂是尔等能理解的存在?

约克吨位算最小之一，火力也不占优势
如果限定吨位，约克是完美的，但这里只比性能不计成本吨位
条约舰，个人认为北卡最好，一战德国的设计能力也能搞出放在20年代很强的条约舰（虽然是38cm SK L/45水炮），35000~37500吨内实现8门380 倾斜主装330 航速28节以上很容易（约克做个放大>=<）
其实要说起工的，或者说可行性很大的设计案，还是看好纪伊。毕竟20年代造出50000吨+，装备18寸主炮的战巡不太现实

P.S.：个人喜欢德国，可能之前言论过于执拗，但绝对不是德棍，只是喜欢德国的武器装备而已

SUSTC-Reggie

huyancong000 发表于 2012-11-4 19:21
18"/40 (45.7 cm) Mark I       1917年出品.

暴怒上那个····大水炮，还不如美帝马克6····甚至比不上发射1式穿甲弹的三年式·····
相比之下我还是对这几款炮兴趣大些····
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNUS_18-48_mk1.htm
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNJAP_18-45_t5.htm
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNBR_18-45_mk2.htm
要是这几款在20年代能上舰，那就毫无疑问了····

Henschel

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-4 20:01
暴怒上那个····大水炮，还不如美帝马克6····甚至比不上发射1式穿甲弹的三年式·····
相比之 ...

年代足够早挂技能的时间也就相应长，可以“大胆设想”某牛如果预算足够可以造更厉害的18寸来着。

SUSTC-Reggie

huyancong000 发表于 2012-11-4 20:52
年代足够早挂技能的时间也就相应长，可以“大胆设想”某牛如果预算足够可以造更厉害的18寸来着。 ...

英国财政不允许的确是个大问题····但我觉得30年搞上舰应该难度也不大····8门30节的话50000下不来，试想下把海军上将的舰体改动之后放上三座双联18寸····这也不错了····
18寸，英帝三种炮弹的数据
2,837 lbs. (1,287 kg) APC - 2,700 fps (823 mps)
2,916 lbs. (1,323 kg) APC - 2,650 fps (808 mps)
3,320 lbs. (1,506 kg) APC - About 2,500 fps (762 mps)
如果重弹速度能上780，能完爆94式····
话说回来，40年以前的技术水平能搞出1500KG重弹初速上800的18寸炮吗？
美帝的数据
18"/48 (45.7 cm) - 2,900 lbs. (1,315 kg)
18"/48 (45.7 cm) - 2,700 fps (823 mps)
18"/47 (45.7 cm) - 3,850 lbs. (1,746.3 kg)
18"/47 (45.7 cm) - 2,400 fps (732 mps)

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-4 19:12
让这计划见鬼去吧····能搞出来我把整条船吃下去！
上面这句话才是重点····
个人感觉舰炮18寸封顶 ...

日本有20寸实验炮。

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-4 21:12
英国财政不允许的确是个大问题····但我觉得30年搞上舰应该难度也不大····8门30节的话50000下不来 ...

话说回来，40年以前的技术水平能搞出1500KG重弹初速上800的18寸炮吗？
-------------

我以为可以。研制大和的时候就研究过50口径炮，弹重1460初速820，“用兵侧”十分希望装备长管炮来获得压倒性的火力优势，但是因为造价高技术难度大，而且进度赶不上，就放弃了。

Henschel

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-4 21:12
英国财政不允许的确是个大问题····但我觉得30年搞上舰应该难度也不大····8门30节的话50000下不来 ...

我怎么知道，都问我，我问谁去。我学建筑的，铸造什么的统统不知道。

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-4 21:12
英国财政不允许的确是个大问题····但我觉得30年搞上舰应该难度也不大····8门30节的话50000下不来 ...

8门30节，20年代有希望（323配置，而且要牺牲防护），30年代做不到。

用SPS模拟估算，9门18寸炮，速度25节以上，装甲能够防御二战一般水平的15/16寸炮，吨位可以控制在在53000左右。如果不采用主炮全部集中布置等措施的话，这个几乎就是下限了。

SUSTC-Reggie

owaii 发表于 2012-11-4 21:13
日本有20寸实验炮。

超大和····资料很缺 而且估计进度也没到可以上舰的程度

SUSTC-Reggie

owaii 发表于 2012-11-4 21:15
话说回来，40年以前的技术水平能搞出1500KG重弹初速上800的18寸炮吗？
-------------

以美帝的研发能力，可不可以在二战结束前建成一级装备这种火炮的试验舰？
毕竟蒙大拿曾经论证过装备18寸火炮的方案，战舰22期上有详细讲到
毕竟论工业实力、研发能力，美帝远胜倭人····

SUSTC-Reggie

owaii 发表于 2012-11-4 22:39
8门30节，20年代有希望（323配置，而且要牺牲防护），30年代做不到。

用SPS模拟估算，9门18寸炮，速度25 ...

你说的牺牲是要削减到多少？比英国原来设计的12寸还要低？
如果说8门的话，那必然是四座双联，否则直接9门了···

假设9门18寸炮3*3布置，速度28节以上，装甲要求防护15/16寸炮20000码射击，在60000吨内可能实现吗？
P.S.:求SPS教程····至今不会用····

SUSTC-Reggie

huyancong000 发表于 2012-11-4 22:11
我怎么知道，都问我，我问谁去。我学建筑的，铸造什么的统统不知道。 ...

我学金融数学的····更不知道

mathewwu

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-5 11:06
我学金融数学的····更不知道

金融数学含统计分析吧？那么发挥特长研习射弹分布，给点心得科普我等如何？

http://www.warships.com.cn/forum ... 5063&fromuid=29

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-5 11:05
你说的牺牲是要削减到多少？比英国原来设计的12寸还要低？
如果说8门的话，那必然是四座双联，否则直接9 ...

“牺牲防护”指的是就是较窄的12-13寸级别主装。

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-5 11:05
你说的牺牲是要削减到多少？比英国原来设计的12寸还要低？
如果说8门的话，那必然是四座双联，否则直接9 ...

你说的要求，在30年代技术条件下我认为是可以实现的。

SUSTC-Reggie

mathewwu 发表于 2012-11-5 11:22
金融数学含统计分析吧？那么发挥特长研习射弹分布，给点心得科普我等如何？

http://www.zhanliejian.com ...

才大一·····》=《想要搞这些玩意得再等两年····

SUSTC-Reggie

owaii 发表于 2012-11-5 12:40
你说的要求，在30年代技术条件下我认为是可以实现的。

差不多就是A140B或者D吧·····

P.S.：什么船型能在马力相同的情况下获得更高的速度？
A140所有方案的图你能再发上来不？Ise被和谐了之后找不到了····