30年代前最强的战巡（含未成舰）

akagizuo · 发表于 2012-11-13 04:47

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-11 16:22
好像什么资料说过大和的主装用的是日本自己搞的装甲，貌似是因为日本缺镍·····

水平都是都是均质么 ...

不懂不要信口开河，压码头的装甲板并不缺东西
蝗国的巡洋舰和水平装甲才用非渗碳硬化的NVNC板

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-11-16 16:47

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-11 01:49
比美帝微强一些可以忽略那种比日本装甲强但不多
总之装甲钢质量克虏伯当之无愧第一 ...

在维克斯1935CA面前克虏伯KnA还真是只能吃屎....最佳厚度只能做到大约320的KnA比起基本没有工艺上限的1935CA有任何优点么????

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-11-16 16:50

akagizuo 发表于 2012-11-13 04:45
400+的厚度，性能最好的就是蝗国的VH板，美国的大厚度装甲是均质钢ClassB…… ...

性能最好的是维克斯CA1935吧

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-11-16 16:51

seven_nana 发表于 2012-11-11 16:34
多层的，维内托的主装是280+70的，两层

测试中部分弹头70高硬装甲未能成功剥离被帽,入射弹丸完整砸穿280.....

Go229 · 发表于 2012-11-16 17:12

鸡同鸭讲发表于 2012-11-16 16:50
性能最好的是维克斯CA1935吧

CA1935从未生产过超过400毫米的东西。

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-11-16 18:40

go229 发表于 2012-11-16 17:12
CA1935从未生产过超过400毫米的东西。

至少某人说法工艺上CA1935是没加工厚度上限的

16inch · 发表于 2012-11-16 20:35

鸡同鸭讲发表于 2012-11-16 18:40
至少某人说法工艺上CA1935是没加工厚度上限的

Who says so？？？？？

16inch · 发表于 2012-11-16 21:10

鸡同鸭讲发表于 2012-11-16 18:40
至少某人说法工艺上CA1935是没加工厚度上限的

另，请教个问题：只算主装甲的话，可否视KGV的弹药舱防护为欧洲最强？能否把主教比下去？

克虏伯火炮 · 发表于 2012-11-16 22:02

本帖最后由克虏伯火炮于 2012-11-16 22:12 编辑

鸡同鸭讲发表于 2012-11-16 16:47
在维克斯1935CA面前克虏伯KnA还真是只能吃屎....最佳厚度只能做到大约320的KnA比起基本没有工艺上限的193 ...

不是最佳厚度只能做到320，而是在350毫米就被1935CA超越、不是第一了。
据说在220-350毫米厚度范围内是防弹效果第一的，超过1935CA和CLASS A，而在220毫米以下则不如CLASS A。
要说做得更厚也能，而且360毫米的防弹能力绝对好于320，否则主炮塔正面为何是360毫米？炮座为何是340毫米？

克虏伯火炮 · 发表于 2012-11-16 22:04

本帖最后由克虏伯火炮于 2012-11-16 22:05 编辑

鸡同鸭讲发表于 2012-11-16 16:50
性能最好的是维克斯CA1935吧

我也看见过谁说1935CA有18英寸厚度的，只不过我是实在想不到哪艘战舰上有18寸厚的这种装甲，所以存疑中......
装甲板几乎没有“理论最大厚度”的说法，想做多厚都行，只要设备够大。我也认为1935CA要是做到18寸甚至650毫米厚度，还是会比VH更强。

克虏伯火炮 · 发表于 2012-11-16 22:11

16inch 发表于 2012-11-16 21:10
另，请教个问题：只算主装甲的话，可否视KGV的弹药舱防护为欧洲最强？能否把主教比下去？ ...

不能。
348-374毫米的1935CA估计只能相当于1.1-1.15倍厚度的CLASS A，垂直的400-430毫米的装甲防护能力上限也就是330倾斜15.4度的装甲的水平。所以如果法国硬化装甲的防弹能力与CLASS A相当的话，主教的防御还是强于或者至少等于乔五的。
维内托恐怕也不弱于主教。
另外有穹甲神器俾斯麦在，“弹药库欧洲第一”就不会花落别家

yxwd5 · 发表于 2012-11-16 22:18

克虏伯火炮发表于 2012-11-16 22:11
不能。
348-374毫米的1935CA估计只能相当于1.1-1.15倍厚度的CLASS A，垂直的400-430毫米的装甲防护能力上 ...

其实吧，弹药库防御还要考虑水平弹和炸弹，这东西比炮弹更要命。垂直防护首相强，但是水平的话，主教还是完暴首相的~~~

末日审判 · 发表于 2012-11-16 22:52

yxwd5 发表于 2012-11-16 22:18
其实吧，弹药库防御还要考虑水平弹和炸弹，这东西比炮弹更要命。垂直防护首相强，但是水平的话，主教还是 ...

要比水平的话，连KGV都能虐首相

………………………

末日审判 · 发表于 2012-11-16 23:16

克虏伯火炮发表于 2012-11-16 22:02
不是最佳厚度只能做到320，而是在350毫米就被1935CA超越、不是第一了。
据说在220-350毫米厚度范围内是防 ...

巴掌说KCna的最大厚度为420mm。

克虏伯火炮 · 发表于 2012-11-16 23:23

yxwd5 发表于 2012-11-16 22:18
其实吧，弹药库防御还要考虑水平弹和炸弹，这东西比炮弹更要命。垂直防护首相强，但是水平的话，主教还是 ...

你说得是

单论主装甲，主教大于等于乔五。论甲板，主教更大于乔五

Henschel · 发表于 2012-11-16 23:38

比成本KGV简直就是良心中的良心啊~

LeSoleil · 发表于 2012-11-16 23:59

克虏伯火炮发表于 2012-11-16 22:11
不能。
348-374毫米的1935CA估计只能相当于1.1-1.15倍厚度的CLASS A，垂直的400-430毫米的装甲防护能力上 ...

记得有篇文章说法国硬化装甲板同为克虏伯技术制造，性能和德国人的差不多。

克虏伯火炮 · 发表于 2012-11-17 00:10

LeSoleil 发表于 2012-11-16 23:59
记得有篇文章说法国硬化装甲板同为克虏伯技术制造，性能和德国人的差不多。 ...

哦。
似乎早期的KC，性能比30年代的KCn/A还是有一定差距的，所以也要看年代。如果是KCn/A水平的话，那么主教的侧防护就相当NB了。

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-11-17 09:56

克虏伯火炮发表于 2012-11-16 22:11
不能。
348-374毫米的1935CA估计只能相当于1.1-1.15倍厚度的CLASS A，垂直的400-430毫米的装甲防护能力上 ...

垂直也有好处啊,比如针对BSM那样的高速轻弹...大厚度垂直肯定比小厚度大倾角好

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-11-17 10:06

克虏伯火炮发表于 2012-11-16 22:02
不是最佳厚度只能做到320，而是在350毫米就被1935CA超越、不是第一了。
据说在220-350毫米厚度范围内是防 ...

320记错了,上次说的貌似是350以内两者基本一致,350以上完全被CA1935超越

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

30年代前最强的战巡（含未成舰）

十三年服役纪念章

旗手

TIME TRAVELER

骑士铁十字勋章

纪律委员

全球架空纪念章

装甲精英

提督之心

十二年服役纪念章

一级铁十字勋章

元老荣誉纪念章

行政立法委

终身荣誉会员

十一年服役纪念章

大英帝国勋章

海武魂

银星勋章

荣誉勋章