轻巡将主炮口径缩小到127mm，以防空为主，对舰、对岸为辅怎么样？

U-571

动感炮神 发表于 2014-2-17 21:02
第一，亚特兰大达不到22发每分的射速，即使能达到，单位时间投射量勉强能与伍斯特持平，但是关造价什么事 ...

1）自己看上面那个回复。

2）又来玩偷换概念，蒙大拿是战列舰，穿甲弹打船最主要是穿甲能力，投射量是其次。防空舰，投射量才是第一要素。

3）减少的是侧面的5寸，可没减少艏艉的，侧面那两座位置不好，减掉很正常。

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:10
看来你是睁眼瞎啊，“Pedestal and other mounts lacking integral hoists:  12 - 15 rounds per minute” ...

一字一字看你自己引用的文字！
“没有弹药提升装置的驱逐舰，其射速应为第一档，即12-15发/分”
然后是“而巡洋舰级以上，装备了提弹机，其射速才能进入15-22发/分的范畴”
这可是你引用的文字，我无法改动哦！那么到底是谁眼瞎？
亚特兰大正是巡洋舰，但即使装备了提弹机，射速也是在“15-22发/分”这个范围内，并不是就等于22发/分！
即使用的是同样的Base ring mounts ，射速也是不等的！看不懂中文啊？

U-571

说了白天，这个叫动感炮神的不要脸的家伙还是没能提供"对于5寸38L美国人自己也承认除了炮塔旋转和炮管俯仰角速度其他各种弹道性能等等全是渣"这句话的来源。

人要脸，树要皮，你出来混这么不要脸，自己说的话非要说成是美国人说的，你家里人知不知道啊？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:14
1）睁眼瞎，自己看上面那个回复。

2）又来玩偷换概念，蒙大拿是战列舰，穿甲弹打船最主要是穿甲能力，投 ...

少在这里抽筋，自己看看楼上的帖子，你是不是要40mm取代5寸？特意分对舰对空讲了两个例子，非要断章取义？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:15
说了白天，这个叫动感炮神的不要脸的家伙还是没能提供"对于5寸38L美国人自己也承认除了炮塔旋转和炮管俯仰 ...

瞎子，治好你的青光眼再出来BB吧！

U-571

各位看官看清楚，是我先告诉这个不要脸的家伙巡洋舰和战列舰的炮座都有弹药提升装置，射速一样的哦。

这个家伙看了我的帖子，发现自己说了句愚蠢的话之后，才改回来的，还说什么"正是因为上面告诉你的原因。你理解不了，不是我的错。"，不要脸啊不要脸。


我来这论坛也有一阵子了，这里资料很多，这么好的地方，为什么会有你这么不要脸的人？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:19
各位看官看清楚，是我先告诉这个不要脸的家伙巡洋舰和战列舰的炮座都有弹药提升装置，射速一样的哦。

这 ...

你自己看不懂“15-22发/分”和“22发/分”的区别，还有脸在这里颠倒黑白？

栗林忠道

U-571 发表于 2014-2-17 21:19
各位看官看清楚，是我先告诉这个不要脸的家伙巡洋舰和战列舰的炮座都有弹药提升装置，射速一样的哦。

这 ...

炮婶一向屌智硬，你不要理会他就好了。

U-571

动感炮神 发表于 2014-2-17 21:22
蠢货，你自己看不懂“15-22发/分”和“22发/分”的区别，还有脸在这里颠倒黑白？ ...

我什么时候说过亚特兰大的射速是22发？我从来没说过。这话是你说的，还想赖在我身上？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:19
各位看官看清楚，是我先告诉这个不要脸的家伙巡洋舰和战列舰的炮座都有弹药提升装置，射速一样的哦。

这 ...

你自己看不懂资料，别人好心一个字一个字念给你听，听不进去不说，倒还骂起街来了！上瘾了还！

转进的真快啊！讲不出道理，拿不出资料，说不过别人就讲对方不要脸？到底谁不要脸？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:24
我什么时候说过亚特兰大的射速是22发？我从来没说过。这话是你说的，还想赖在我身上？ ...

是，你没说过亚特兰大单管22发，但是你说了，亚特兰大单舰投射量等于伍斯特，这可是你自己反复强调的！没赖你吧？
那么看上面，亚特兰大单发炮弹弹头25KG，伍斯特单发弹头47-59KG，那么亚特兰大的单管射速达到多少，单舰投射量才能达到伍斯特的水平呢？答案是22发！
这两者之间有区别么？
什么叫不要脸？你自己解释给我看了！

U-571

各位看官明鉴，我用的是问句，问句哦！他非要说我说过亚特兰大投射量比伍斯特大！我什么时候说过？我可是在问他呢！

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:32
各位看官明鉴，我用的是问句，问句哦！他非要说我说过亚特兰大投射量比伍斯特大！我什么时候说过？我可 ...

这时候强调问句了？你不知道汉语里反问等于加强肯定么？你小学语文是体育老师教的么？

这时候还想赖？滑天下之大稽！你不知道，这种行为才是真正的不要脸吗？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:32
各位看官明鉴，我用的是问句，问句哦！他非要说我说过亚特兰大投射量比伍斯特大！我什么时候说过？我可 ...

你自己信誓旦旦说的哟，从巡洋舰到战列舰，射速没区别！NW上可不是这么写的哟！

Base ring mounts with integral hoists:  15 - 22 rounds per minute

就这样，还好意思强词夺理倒打一耙说我不要脸？？？

U-571

NW上说的很清楚，base ring type的都是15-22，战列舰巡洋舰都是base ring type的，自然都是15-22，有什么区别？

莫非NW上写了巡洋舰是15，战列舰是22不成？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:48
NW上说的很清楚，base ring type的都是15-22，战列舰巡洋舰都是base ring type的，自然都是15-22， ...

那么以你的逻辑，“15到22”就等于是“22”了？只要15-22不等同于22，那么你以上的质疑都是站不住脚的。还挣扎什么？

U-571

动感炮神 发表于 2014-2-17 21:50
那么以你的逻辑，“15到22”就等于是“22”了？只要15-22不等同于22，那么你以上的质疑都是站不住脚的。 ...

人家写的是15-22，你咋就知道到不了22？

再说了，我可是老早就说了，造一艘伍斯特的钱造两艘亚特兰大都绰绰有余。就算按15算，两艘亚特兰大的投射量显然完爆一艘伍斯特哦！

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:48
NW上说的很清楚，base ring type的都是15-22，战列舰巡洋舰都是base ring type的，自然都是15-22， ...

我承认，我认定亚特兰大15发每分的射速存在凭经验主义主观臆断的问题，并不严密。但是只要15-22不等同于22，你上述所有对伍斯特不如亚特兰大的质疑全部都是站不住脚的。那还情绪激动，左一个睁眼瞎右一个不要脸的干什么？还有，有胆量回一下102楼的问题么？

U-571

动感炮神 发表于 2014-2-17 21:56
我承认，我认定亚特兰大15发每分的射速存在凭经验主义主观臆断的问题，并不严密。但是只要15-22不等同于2 ...

102楼？我在问你啊，15-22嘛，我不确定啊，所以问你啊，你觉得呢？

说你不要脸那是因为你说的那句"美国人自己也承认xxx"，你敢回应一下这句话是哪个美国人承认的吗？

动感炮神

U-571 发表于 2014-2-17 21:54
人家写的是15-22，你咋就知道到不了22？

再说了，我可是老早就说了，造一艘伍斯特的钱造两艘亚特兰大都 ...

“造一艘伍斯特的价钱可以造两艘亚特兰大”，你考虑战后美元大贬值了没？你考虑到5寸炮以及亚特兰大大量生产导致成本均摊而降低采购费用的问题没？伍斯特仅造2艘即被导弹舰取代，没能大规模生产当然显得价格高。如果能有大笔订单，价钱一样可以降下来。而以米畜的财力，伍斯特与亚特兰大的差价根本不是问题！同样占用那么多船台，因为贪便宜而导致造出来的船战斗力不足，你怎么考虑不到了？