求教，关于南达瓜岛夜战火控失效的原因

mathewwu

STG44突击步枪 发表于 2015-3-26 11:20
当时夜战没法校射

当时雷达没法探测水柱，夜战目视也看不清水柱，都是靠大量射蛋瞎打蒙中的，所以得梅因 ...

瓜岛当夜的能见度在交战距离上肉眼隐约可以看到大型目标和水柱，有时还能分辨远近弹，但不足以校射MPI。

射击雾岛时，华舰在首轮齐射后发射照明弹来观测弹着，不过没达到射在目标背后的标准，反而成了近弹。约有一分钟受强光隔绝影响没法观察目标，不过主炮照常射击。雷达测距很准，唯一要考虑是方位校正，华舰采取的是这一轮射正，下一轮射稍偏右，再下一轮稍偏左的覆盖手法，当指挥仪瞄准手能目视目标时也修正方位。

同一阶段5寸炮射击其他较小目标时则没有使用照明，直接采取200码级距前后左右连续扫射来覆盖目标，即美语的rocking-ladder或英语的zig-zag。

雷达校射要到苏里高的Mk 8才达成。

Candybag

STG44突击步枪 发表于 2015-3-26 11:20
当时夜战没法校射

当时雷达没法探测水柱，夜战目视也看不清水柱，都是靠大量射蛋瞎打蒙中的，所以得梅因 ...

华盛顿打雾岛75发命中8-9发，第一轮齐射可能命中，第二轮肯定命中，这不能算蒙吧。
这场海战我翻译过一篇文章，你可不要骗我。

鸡同鸭讲

armykang 发表于 2015-3-25 08:24
所谓 什么什么党 从来都是 尽量扩大 某些优势 忽视他的劣势 用优势强行对比劣势  这个叫迷信 而且这种迷 ...

这么跟你说吧：
If
距离大于10000码
then
战列舰无防护区的中央火控能够有效提高命中率
and
这个距离太远，568寸也无法保证洗甲板需要的命中率
so
不足以洗甲板摧毁战列舰的中央火控
so
小船会给仍然能够有效射击的战列舰干翻
if
距离小于10000码
then
这个距离568寸炮可以有效洗甲板摧毁中央火控系统
but
战列舰依靠重装甲保护的炮塔测距仪也可以有效射击
and
568寸无法摧毁炮塔测距仪的重装甲
so
即使扫甲板成功也会被战列舰打爆

mathewwu

Candybag 发表于 2015-3-26 12:35
华盛顿打雾岛75发命中8-9发，第一轮齐射可能命中，第二轮肯定命中，这不能算蒙吧。
这场海战我翻译过一篇 ...

Fork in the road 分叉路口？

Candybag

mathewwu 发表于 2015-3-26 13:44
Fork in the road 分叉路口？

和当时比起来，我现在翻译的文字好像没什么长进。

猫失前爪

Sunspot2670 发表于 2015-3-23 13:28
其实最想搞清的问题是巡洋舰与战列舰近距（10km以内）交火时巡洋洗战列舰上层建筑的战术可行性到底有多大 ...

这个距离···战列舰不自爆的情况下，基本上巡洋舰早就被打成废铁了

猫失前爪

其实，正常的战列舰和巡洋舰夜战，参考地中海那次马啥啥啥角海战嘛，防护最强的条约重巡被战列舰逼近到3500米打靶子····

猫失前爪

另外，战舰世界的问题，在于毛子玩脱了，装甲出问题了，大和炮塔装甲57毫米什么的·········

STG44突击步枪

Candybag 发表于 2015-3-26 05:35
华盛顿打雾岛75发命中8-9发，第一轮齐射可能命中，第二轮肯定命中，这不能算蒙吧。
这场海战我翻译过一篇 ...

以马老说的为准

mathewwu

STG44突击步枪 发表于 2015-3-27 00:10
以马老说的为准

我说不算数。

若以华舰战报为准 - "a hit was probably obtained on first salvo and certainly on the second."，那么”第一轮齐射可能命中，第二轮肯定命中“有本。

Sunspot2670

猫失前爪 发表于 2015-3-26 19:31
另外，战舰世界的问题，在于毛子玩脱了，装甲出问题了，大和炮塔装甲57毫米什么的········· ...

战舰世界不止是装甲有问题，还有打中非重要部位的伤害太高。装甲的话不知道倾斜装甲他们打算怎么搞，想坦克世界一样算三角函数的话将会是又一败笔。

Sunspot2670

猫失前爪 发表于 2015-3-26 19:27
其实，正常的战列舰和巡洋舰夜战，参考地中海那次马啥啥啥角海战嘛，防护最强的条约重巡被战列舰逼近到3500 ...

马塔潘角海战？这个争论时没想起来

c951753q

Sunspot2670 发表于 2015-3-27 00:43
马塔潘角海战？这个争论时没想起来

这只能怪面条自己不装雷达，战场对英国人而言单方面透明

Claret

猫失前爪 发表于 2015-3-26 19:27
其实，正常的战列舰和巡洋舰夜战，参考地中海那次马啥啥啥角海战嘛，防护最强的条约重巡被战列舰逼近到3500 ...

是马塔潘角，那个也不具有代表性，是英国战列舰伏击意大利重巡。意大利人在中弹前都没意识到英国战列舰的存在

Sunspot2670

c951753q 发表于 2015-3-27 00:56
这只能怪面条自己不装雷达，战场对英国人而言单方面透明

我记得vv也有和巡洋舰交战的记录，不过过程细节我不大了解

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-3-27 02:51
是马塔潘角，那个也不具有代表性，是英国战列舰伏击意大利重巡。意大利人在中弹前都没意识到英国战列舰的 ...

那次好像是意大利两艘巡洋舰被击沉吧

Claret

Sunspot2670 发表于 2015-3-27 06:53
那次好像是意大利两艘巡洋舰被击沉吧

马塔潘角海战英国一共击沉三艘意大利重巡，扎拉，阜姆和波拉。波拉是先中了一颗鱼雷瘫痪，然后扎拉阜姆去援救的时候被英国战列舰伏击

Sunspot2670

Claret 发表于 2015-3-27 07:54
马塔潘角海战英国一共击沉三艘意大利重巡，扎拉，阜姆和波拉。波拉是先中了一颗鱼雷瘫痪，然后扎拉阜姆去 ...

当时的交战距离大概是多少？论坛战史区好像没有相关档案

Claret

Sunspot2670 发表于 2015-3-27 08:11
当时的交战距离大概是多少？论坛战史区好像没有相关档案

英国战列舰在3000-4000码开火，第一次齐射就命中，意大利重巡基本没还手就被打残了
话说意大利夜战也真是不行，这么近居然还没察觉到对方

鸡同鸭讲

Claret 发表于 2015-3-27 02:51
是马塔潘角，那个也不具有代表性，是英国战列舰伏击意大利重巡。意大利人在中弹前都没意识到英国战列舰的 ...

但是充分说明了巡洋舰在战列舰主炮面前的生存能力....纵有1W吨也不过几分钟翻船而已....你还指望几分钟里能洗战列舰甲板么？