战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 24555|回复: 154

德意志级跟希佩尔级的比较?

[复制链接]

列兵

发表于 2016-7-8 21:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 royalark 于 2016-7-8 21:43 编辑

RT,问一些德意志级相关的问题

1.德意志级本身是威玛的产物,利用柴油机跟电焊做出火力跟续航力超常规的CA,如果英德海军条约不论,德三大量生产这种袖珍战舰跟潜舰是否比那个还未完全体的Z计画更加适合二战的开打? (也就是说傻恩跟俾斯麦以后的大型战间接取消掉,改以CA跟SS做主力,似乎邓公主张这个战法跟雷叔相对)

2.既然有了德意志级这种类CA,何以要生产希佩尔级?
一来成本似乎高蛮多的? (据说用汇率暴力算法接近半条爱荷华,不过GDP比似乎正常)
其次火力跟续航降级,强化装甲跟航速,不过感觉似乎都差不多耶?

列兵

 楼主| 发表于 2016-7-8 21:35 | 显示全部楼层
3.德三海军战舰有许多一战的影子,如傻恩蓝本为马肯森,俾斯麦蓝本为巴伐利亚,那么威玛的德意志灵感来源有没有一战的战舰?

列兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-9 08:03 来自手机 | 显示全部楼层
没有作为威慑的主力舰队,就算是有主力舰队支持,如果不能限制或者牵制对方主力舰队行动,破交舰就是移动战绩点,一战二战德国佬那几条跳梁小丑就是例子,所以沙恩霍斯特级和俾斯麦级是不可或缺的,而且德国海军打算1945年再投入战斗,重型水面舰艇是德国海军重建的一步,要复兴德国海军德国人必须要走俾斯麦这一步,真心想破交,辅助巡洋舰还有潜艇比CA CL的人头好看得多,但是对方一旦建立起完善的护航体系,以上两者就无从下手,要强迫对方解散护航编队,就要像提尔比茨号对PQ17那样子以强大水面舰艇威吓对方解散船队,所以重型水面舰艇对德国佬是不可或缺的,德意志……原创产品来着……?

军士长

十二年服役纪念章

发表于 2016-7-11 10:07 | 显示全部楼层
royalark 发表于 2016-7-8 21:35
3.德三海军战舰有许多一战的影子,如傻恩蓝本为马肯森,俾斯麦蓝本为巴伐利亚,那么威玛的德意志灵感来源有 ...

不是叫袖珍战列舰的就是战列,德意志的装甲防护连很多条约后重巡都不如,这样的防护遇上条约重巡都是互相击穿,8寸炮投射量要大的多外加航速硬伤,30年代后期开始很多新锐战列舰都是28~30节的航速了,德意志最高航速28节,遇上战列舰都跑不掉……

你说德意志的原型,前无畏升级版比较像

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-11 17:02 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2016-7-11 10:08
不是叫袖珍战列舰的就是战列,德意志的装甲防护连很多条约后重巡都不如,这样的防护遇上条约重巡都是互相 ...

德意志级排水量比希佩尔级小很多,打不过希佩尔又不是什么丢脸的事情,要讨论的话就拿两条希佩尔打三条德意志,这样子排水量还差不太多。
投射量这个词真心不能乱用啊,看看神教的帖子“从河口之战比较8英寸和6英寸炮”(记不准了,但是看过的人一定知道我在讲哪一篇),尽管投射量小,但是在巡洋舰级别的比较之中,8寸有它固有的价值

上士

九年服役纪念章

发表于 2016-7-11 20:43 | 显示全部楼层
冷水泡热茶 发表于 2016-7-11 17:02
德意志级排水量比希佩尔级小很多,打不过希佩尔又不是什么丢脸的事情,要讨论的话就拿两条希佩尔打三条德 ...

德意志排水量是不如希佩尔,但也没差那么多吧

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-11 21:25 来自手机 | 显示全部楼层
Claret 发表于 2016-7-11 20:43
德意志排水量是不如希佩尔,但也没差那么多吧

由《Conway's All World's Fighting Ships 1922-1946》,德意志11700吨,希佩尔14050吨,欧根亲王有16974吨,我的话有问题,但我觉得也不算全错吧。
我得承认写那句话的时候偷懒,没有查英文资料,上了百度百科,那边说是一万零一点,这就被坑到了……

二等兵

九年服役纪念章

发表于 2016-7-12 08:13 | 显示全部楼层
冷水泡热茶 发表于 2016-7-11 17:02
德意志级排水量比希佩尔级小很多,打不过希佩尔又不是什么丢脸的事情,要讨论的话就拿两条希佩尔打三条德 ...

然而德意志是11吋...而且真要论投射量

28 cm/52 (11") SK C/28
2.5 rounds per minute
APC L/3,7 - 661.4 lbs (300 kg)

2.5*6*300=4500
--
20.3 cm/60 (8") SK C/34
4 - 5 rounds per minute
APC L/4,4 - 269 lbs. (122 kg)

5*8*122=4880
--
两者间差距并不大,而且再考虑到单发威力後效,恐怕也不好说8吋能稳压一手。

军士长

十二年服役纪念章

发表于 2016-7-12 09:56 | 显示全部楼层
srx00000 发表于 2016-7-12 08:13
然而德意志是11吋...而且真要论投射量

28 cm/52 (11") SK C/28

8寸打你德意志就是透心凉了,跟你11寸打希佩尔区别大么?互相击穿,单位时间中弹数量呢?自身炮塔数量的抗损能力呢?

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-12 13:52 | 显示全部楼层
srx00000 发表于 2016-7-12 08:13
然而德意志是11吋...而且真要论投射量

28 cm/52 (11") SK C/28

我看那哥们说“8寸炮投射量要大的多”,尤其是这个程度词,我以为他是经过验证得出来的结论,所以说“尽管投射量小”。
当然您帮我证伪了,就更不存在这个问题了,多谢

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-12 13:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 冷水泡热茶 于 2016-7-12 13:55 编辑
srx00000 发表于 2016-7-12 08:13
然而德意志是11吋...而且真要论投射量

28 cm/52 (11") SK C/28

谈论投射量还需要考虑到距离,您说的是假设全部命中的理论投射量,而距离远了以后,大口径炮弹在观测方面有优势,砸到对方身上的铁块只会比口径小的一方更多

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-12 14:09 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2016-7-12 09:56
8寸打你德意志就是透心凉了,跟你11寸打希佩尔区别大么?互相击穿,单位时间中弹数量呢?自身炮塔数量的 ...

是啊,都是互穿的局面,区别不大,两条军舰之间没有一方占有压倒性的优势,但是希佩尔是新舰,排水量又大,取得这样的结果不是理所当然吗?
希佩尔炮塔多,它爆掉一个和德意志级爆掉一个确实不是同一种概念,但是你怎么不谈希佩尔炮塔多,弹药库段长,被命中的风险更大呢?
德意志级也不是没和8英寸火炮巡洋舰交战过啊,拉普拉塔河口海战的历史,不参考一下么?

二等兵

九年服役纪念章

发表于 2016-7-13 07:40 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2016-7-12 09:56
8寸打你德意志就是透心凉了,跟你11寸打希佩尔区别大么?互相击穿,单位时间中弹数量呢?自身炮塔数量的 ...

单发威力後效

借用神教的6吋 vs 8吋论证帖:
http://www.warships.com.cn/thread-7101-1-2.html

如果说8吋是有威胁的,那11吋以上也许能说是致命的

军士长

十二年服役纪念章

发表于 2016-7-14 10:28 | 显示全部楼层
冷水泡热茶 发表于 2016-7-12 14:09
是啊,都是互穿的局面,区别不大,两条军舰之间没有一方占有压倒性的优势,但是希佩尔是新舰,排水量又大 ...

希佩尔航速32节,遇上BB能跑掉,遇上斯佩有交战选择权,干其他事任务弹性也高的多
你斯佩28节,遇上条约BB跑不掉,遇上希佩尔打赢了追不上,打输了就是死,遇上轻巡围殴就是死

河口之战的重巡是个8000多吨的6炮二等重巡,这一个斯佩炮弹快打光都没彻底打死,来两个斯佩就要跪了

巡洋舰交战距离就那么点,你难道指望11寸炮跟BB交战一样远距离对轰?

军士长

十二年服役纪念章

发表于 2016-7-14 10:28 | 显示全部楼层
冷水泡热茶 发表于 2016-7-12 14:09
是啊,都是互穿的局面,区别不大,两条军舰之间没有一方占有压倒性的优势,但是希佩尔是新舰,排水量又大 ...

希佩尔航速32节,遇上BB能跑掉,遇上斯佩有交战选择权,干其他事任务弹性也高的多
你斯佩28节,遇上条约BB跑不掉,遇上希佩尔打赢了追不上,打输了就是死,遇上轻巡围殴就是死
河口之战的重巡是个8000多吨的6炮二等重巡,这一个斯佩炮弹快打光都没彻底打死,来两个斯佩就要跪了
巡洋舰交战距离就那么点,你难道指望11寸炮跟BB交战一样远距离对轰?

军士长

十二年服役纪念章

发表于 2016-7-14 10:43 | 显示全部楼层
srx00000 发表于 2016-7-13 07:40
单发威力後效

借用神教的6吋 vs 8吋论证帖:

实际上8000吨的埃克塞特吃了8发283的损害还不如泗水海战IJN那一发203
对于巡洋目标11寸压根没比8寸高明到哪去

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-14 14:45 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2016-7-14 10:28
希佩尔航速32节,遇上BB能跑掉,遇上斯佩有交战选择权,干其他事任务弹性也高的多
你斯佩28节,遇上条约B ...

其实,遇上BB能跑掉和有权选择交战,这两个短语都隐含了一件事情,那就是任务失败,除非您接到的任务是海峡冲刺。至于任务弹性,在作出避战的选择后,又从何而来呢?

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-14 14:46 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2016-7-14 10:28
希佩尔航速32节,遇上BB能跑掉,遇上斯佩有交战选择权,干其他事任务弹性也高的多
你斯佩28节,遇上条约B ...

德意志级28节,遇上条约BB还真不一定跑不掉。英国的BB,女王复仇纳尔逊我们不用谈,狮子前卫我们也没必要谈吧?那么就剩下乔治五世,它能有110000shp28kts,很巧,和德意志一样。敦刻尔克本身就是猎杀德意志级的,要是追不上那就是法国人不敬业了,黎塞留也追得上,但是一来德意志犯了什么错要被罚去地中海?二来黎塞留的续航力也是个问题,这个众所周知,这样的高速又能够坚持多久呢?
如果是BC,那么首先战巡无人权,脏活累活都得它们干(相比较战列而言,尤其是战巡和战列航速差别比较大的情况下),战巡数量又不多,不一定在德意志级出场的时候会有战巡可供调遣。然后遇上了战巡,一般的重巡也是危险的,和德意志级没啥区别。

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-14 14:48 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2016-7-14 10:28
希佩尔航速32节,遇上BB能跑掉,遇上斯佩有交战选择权,干其他事任务弹性也高的多
你斯佩28节,遇上条约B ...

退一步说,跑不掉就跑不掉吧。要是一只万吨级的船能够吸引对方一只甚至更多的主力舰,这在战略上是多么大的主动,无非是德三船实在太少,即使创造出这样的战略主动也无法加以利用以取得更大的战果。

二等兵

七年服役纪念章

发表于 2016-7-14 14:49 | 显示全部楼层
鸡同鸭讲 发表于 2016-7-14 10:28
希佩尔航速32节,遇上BB能跑掉,遇上斯佩有交战选择权,干其他事任务弹性也高的多
你斯佩28节,遇上条约B ...

河口之战英联邦有一重巡两轻巡,施佩打成那个样子有对不起各位看官么?要换一换的话哪条重巡能这么勇猛以一敌三还赢下来?如果是巴尔的摩或者德梅因就当我没说吧……顺带一提,施佩在河口之战前就出勤很久了,虽说做海盗船时主要用6寸炮,但是用11寸炮的时候也有(比如打某个护航编队,英军武装商船明知不敌也毅然前出阻截的那次),炮弹缺乏也并不全是河口之战造成的。

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-2 03:17 , Processed in 0.026915 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表