找回密码
 登上甲板
搜索
楼主: 巴掌

架空设计——大德意志级重型战列舰

[复制链接]

上士

十一年服役纪念章政道纪念章

发表于 2011-12-16 14:00 | 显示全部楼层
雖然我本身很喜歡德系戰艦
不過也要說這大德意志级重型战列舰是很巨型的棺材船...

下士

十二年服役纪念章

发表于 2011-12-30 16:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨波 于 2011-12-30 16:59 编辑

既然尾部是尖的,还不如搞4座双联主炮塔、2座烟囱、2座舰桥的经典布局算了。

副炮用380很难啃大和、衣阿华,打巡洋舰又嫌大,不如多装几门203,就算是280也比380好。

高平炮、高炮的数量相对于吨位来说太少。

航速要求太高,单轴负荷太大,不如改为30节、8轴推进。

少将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER纪律委员全球架空纪念章

发表于 2012-1-21 21:57 | 显示全部楼层
回复 杨波 的帖子

借用巴掌在其他地方回复的答案来回复你
说得有道理,但是要再现有基础上达到那样的防护要求,我估计排水量会在18万吨左右。

如果炮塔要增加到双联四座,那排水量会在24万吨左右。

本舰实际上只是一个安装六门多拉大炮的最小方案,有点像德意志级。要达到理想,除了继续增大排水量外没有别的办法。



司礼监掌印太监STG44,独揽朝政,委用亲信,贪财纳贿,伪造圣旨,卖官鬻爵,大兴文狱,结党营私,自封九千,败坏纲纪礼法。朕委实痛恨,命东厂委员,即刻杖杀

军士长

十一年服役纪念章

发表于 2012-1-23 12:59 | 显示全部楼层
在空中打击面前直接浮云...
【该用户ID已被系统回收】

军士长

十一年服役纪念章

发表于 2012-1-24 13:28 | 显示全部楼层
用多拉能达到1发/分钟否?对主流BB完全就是过杀了,一样造18W吨的BB,不如搞个16门长身管带自动装弹机的420mm主炮,火力才能算一流
【该用户ID已被系统回收】

列兵

十二年服役纪念章

发表于 2012-3-27 18:10 | 显示全部楼层
杨波 发表于 2011-12-30 16:54
既然尾部是尖的,还不如搞4座双联主炮塔、2座烟囱、2座舰桥的经典布局算了。

副炮用380很难啃大和、衣阿华 ...

个人认为,船轴的功率负荷对于轴的结构来说并未达到极限吧,关键是螺旋桨的震动引起的震动才是问题吧,螺旋桨的震动问题是螺旋桨的叶尖上下吃水差引起的,但是船的吃水越深,对于螺旋桨的工作状态应当是越好的吧!

船只吃水越深,螺旋桨的震动越小,而且同样直径的螺旋桨产生更大的推力,或者这样说,要产生同样的推力,吃水越深,螺旋桨的叶盘直径越小。

轴应当不是问题吧!

中士

十一年服役纪念章政道纪念章

发表于 2012-4-5 20:20 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 chunhim_lai 于 2012-4-5 20:22 编辑

用多拉做主砲,射速不僅過慢,而且火力太強,反而對敵傷害減少(情況有點像Yamato系伊雷泰灣打護航航母)
至於15寸副砲,對上不足,對下又太過強,實際功能力疑

其實那麼大的一艘船,干脆取消15寸副砲,在兩座主砲間加設二百米跑道和兩層機庫的戰艦航母;又或以首相做基礎,配備四基聯裝55cm/60cm砲火力會更好


PS:那麼大的船40萬馬力足以上30節,48萬可以到33-35節了

少尉

十二年服役纪念章铜星勋章政道纪念章

发表于 2012-4-6 19:33 | 显示全部楼层
副砲用四連裝砲塔*2就好

下士

十二年服役纪念章

发表于 2012-4-6 23:49 | 显示全部楼层
hlchen 发表于 2012-3-27 18:10
个人认为,船轴的功率负荷对于轴的结构来说并未达到极限吧,关键是螺旋桨的震动引起的震动才是问题吧,螺 ...

当时单轴负荷能达到8万马力么?

军士长

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-7 08:01 | 显示全部楼层
chunhim_lai 发表于 2012-4-5 20:20
用多拉做主砲,射速不僅過慢,而且火力太強,反而對敵傷害減少(情況有點像Yamato系伊雷泰灣打護航航母)
...

按照巴掌的设想多拉是打HE水下弹为主
【该用户ID已被系统回收】

列兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-4-7 12:25 | 显示全部楼层
好帖果断顶呀!

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2012-4-7 18:44 | 显示全部楼层
杨波 发表于 2012-4-6 23:49
当时单轴负荷能达到8万马力么?

到不了
7万马力基本就是上限了

列兵

十二年服役纪念章

发表于 2012-4-13 20:32 | 显示全部楼层
杨波 发表于 2012-4-6 23:49
当时单轴负荷能达到8万马力么?

关键看吃水问题啊

列兵

十二年服役纪念章

发表于 2012-4-13 20:33 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2012-4-7 18:44
到不了
7万马力基本就是上限了

7万马力是结构还是材料的上限?

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2012-4-13 20:38 | 显示全部楼层
hlchen 发表于 2012-4-13 20:33
7万马力是结构还是材料的上限?

超过7万马力,螺旋桨效率会降低

列兵

十二年服役纪念章

发表于 2012-4-14 02:55 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2012-4-13 20:38
超过7万马力,螺旋桨效率会降低

关键还是吃水啊!

列兵

十二年服役纪念章

发表于 2012-4-14 02:59 | 显示全部楼层
hlchen 发表于 2012-4-14 02:55
关键还是吃水啊!

吃水大了以后,螺旋桨的表面水压力增大,最大转速允许增大,自然轴马力增大。

或者换个说法,吃水增大允许螺旋桨的直径增大,大盘面的螺旋桨,推力增大。

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-2 19:01 | 显示全部楼层
P计划特大号放大版

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-3 10:02 | 显示全部楼层
散华礼弥 发表于 2012-8-2 19:01
P计划特大号放大版

说起来倒真是可以参考下P计划II,把主炮后面的两个小R位换成单装多拉炮,弄个大德意志级改进型出来,可以在最小代价的情况下实现H45的8门多拉炮的目标
【该ID已被管理员回收】

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-4 19:01 | 显示全部楼层
800MM炮太慢了吧
胜则驰骋于海上,败则长眠于海底

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-3 01:34 , Processed in 0.023013 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表