架空设计——大德意志级重型战列舰

巴掌

猫失前爪 发表于 2010-11-22 01:37
日····回过头去看图，穹甲居然真的低于吃水线，而且干舷也就不到7米···你穹甲到露天甲板撑死10米吧 ...

穹甲到露天甲板高度为8.1米，低于俾斯麦的炮座提升井高度。

猫失前爪

顺便说完全没必要48万马力，N大E28万马力就能跑37节

猫失前爪

话说那么宽大的装甲带·······表示压力很大，顺便说一下你把船体估计轻了，美国那票航妈也有3万多4万的结构重量

巴掌

猫失前爪 发表于 2010-11-22 01:48
话说那么宽大的装甲带·······表示压力很大，顺便说一下你把船体估计轻了，美国那票航妈也有3万多4万 ...

那是因为航母装甲少。

部分装甲是参与结构的。

猫失前爪

巴掌 发表于 2010-11-22 01:44
穹甲到露天甲板高度为8.1米，低于俾斯麦的炮座提升井高度。

弹药库难道和提弹井平着放？····你那 穹甲完全没有必要啊·····为何一定要设计成穹甲，这种情况设计成平甲也没什么差别了吧

猫失前爪

武器完全轻了，绝对不止28000，你把炮塔装甲都算进去了，就算单座主炮塔也不会低于14000，还有那一票380炮·····

猫失前爪

44倍径800毫米，炮身估计就上千吨了

巴掌

猫失前爪 发表于 2010-11-22 02:08
弹药库难道和提弹井平着放？····你那 穹甲完全没有必要啊·····为何一定要设计成穹甲，这种情况 ...

提弹井是按照所需尺度定制的。

又不是拆俾斯麦的来安装。

巴掌

猫失前爪 发表于 2010-11-22 02:12
44倍径800毫米，炮身估计就上千吨了

550吨左右。

巴掌

猫失前爪 发表于 2010-11-22 02:11
武器完全轻了，绝对不止28000，你把炮塔装甲都算进去了，就算单座主炮塔也不会低于14000，还有那一票380炮 ...

三联多拉炮塔8500吨/座

风之旋律

巴掌 发表于 2010-11-22 02:48
三联多拉炮塔8500吨/座

这么轻？我还以为得万吨的炮塔呢~对了，这个大德意志级的防护标准是什么~是按照防护自身火炮正常交战距离威力来进行防护吗？如果不是的话，如果德国的对手也建造如此巨大的军舰，大德意志级的火力优势将荡然无存。

巴掌

风之旋律 发表于 2010-11-22 08:19
这么轻？我还以为得万吨的炮塔呢~对了，这个大德意志级的防护标准是什么~是按照防护自身火炮正常交战距离 ...

火炮口径大不等于重量大，例如二战最大口径的火炮914mm小戴维炮身才有40吨重，比48吨的德意志11寸舰炮还轻。与炮重相关的不是口径而是威力（出膛动能）。由于倍径小，多拉炮身重没有一般人想象那么大。

大德意志级的防护标准是：弹药库在正常距离抵挡自身的800mm多拉射击，动力舱和主炮塔正常距离抵挡610mm舰炮射击，外层防护和副炮塔正常距离抵挡460mm火炮射击。

巴掌

2003年前，全球共有-15米以下深水港20个。它们是：韩国韵釜山港和光阳港，中国台湾地区的高雄港，中国香港，新加坡，日本的东京港、横滨港、神户港、名古屋港和大阪港，马来西亚的丹戎佩莱帕斯港，荷兰的鹿特丹港，德国的威廉港和汉堡港，意大利的迪里雅斯特港，美国的洛杉矶港、南路易斯安娜港和奥克兰港，法国的邓刻尔克港和勒哈佛港。2005年前，增加中国的上海港、天津港和宁波港，比利时的安特卫普港，法国的马赛——福斯港；美国的纽约——新泽西港等6个港口。届时，全球共有-15米以下深水港25个。

根据这个设计条件，人类无法建造20万吨以上的战列舰。

为了降低吃水，17.1万吨的大德意志级舰体已经设计得扁平化了。如果还要加大吨位，就只能在吃水基本不变的情况下放大长宽，这样战列舰会更加扁平，水平装甲的效力会更加低。

其它国家来建造超级战列舰，也一样面临这个问题，所以整个防护区都能够防御多拉的军舰方案是不存在的。

大独裁者

上多拉大炮，为啥却不考虑小胡子的神奇武器——导弹呢？

xsuny

太扯！

6轴的 双铊。BSM的布局

巴掌只会BSM吗？

巴掌

多拉能够在最远射程击穿1米厚的水平装甲，反推在正常距离就可以击穿1米以上的垂直装甲，所以任何军舰靠装甲盒和炮塔炮座防御多拉都是不可能的。

由于港口吃水限制，对手无法建造更大的军舰。

对手如果建造同级军舰，建成后也只能保证相互具有摧毁能力。但由于缺乏现成火炮，建成时间会晚于本舰，本舰可以拥有一定时间的绝对优势。

对手如果建造次级但装备同样火炮和装甲的乌龟舰，本舰会用航速优势避免与之交战。对手如果建造次级但装备同样火炮的高速舰，本舰可利用平台稳性优势、测距优势和火力密度优势，在远距离与之交战。

巴掌

xsuny 发表于 2010-11-22 09:56
太扯！

6轴的 双铊。BSM的布局

双你个头的舵。

B你个头的SM。

风之旋律

巴掌 发表于 2010-11-22 09:03
火炮口径大不等于重量大，例如二战最大口径的火炮914mm小戴维炮身才有40吨重，比48吨的德意志11寸舰炮还 ...

为啥要上短倍径的800MM炮呢~上600MM45倍径的火炮不是更好~（PS：继续发布新的方案）

xsuny

巴掌 发表于 2010-11-22 10:13
双你个头的舵。

B你个头的SM。

别说你不高兴。
改装也有个谱。

MD800炮比例比280大TM几百倍。  

巴掌

xsuny 发表于 2010-11-22 10:18
别说你不高兴。
改装也有个谱。

几百倍？

小朋友几岁了？