为什么会有重巡这样昂贵而低效的战舰

akagizuo

Sam10113 发表于 2013-2-6 19:59
我也觉得是条约的关系，既然上限设定的一万吨8寸，那么必然照着上限去
至于希佩尔那个14000吨，我觉得纯属 ...

要侦察船的话，改条瑞凤这样的小航母明显更好，还能提供战斗机直卫能力

akagizuo

Sam10113 发表于 2013-2-6 19:59
我也觉得是条约的关系，既然上限设定的一万吨8寸，那么必然照着上限去
至于希佩尔那个14000吨，我觉得纯属 ...

所罗门夜战其实证明了最好用的是7000吨的巡洋舰和驱逐舰
蝗国青叶组成的第六战队表现最好……
另外战列舰的统治力无敌显现，蝗国的雾岛+2CA+1CL+若干驱逐舰，被老美两条战列舰打哭了

akagizuo

仙凰 发表于 2013-2-6 22:49
鄙人看到的资料显示的是，巴尔的摩造价为3300万美元、南达科他级战列舰造价为7700万美元、阿拉斯加的造价 ...

巴尔的摩后续几条船造价到了4000万美元的水平
40年的美元和43，45年的不太一样

彼岸花火~

大家都开始军备竞赛的时候自然会出现这种情况。大家都沉浸在人无我有，人有我优，人优我多的游戏中

dlwwj2003

akagizuo 发表于 2013-2-6 15:03
护航用轻巡洋舰更合适
破交潜艇更好
二战之后各国的海军舰艇里也没有怎么新增重巡，倒是6寸炮的巡洋舰不 ...

二战后建的巡洋舰屈指可数~就美国和苏联建，而且随着技术的发展，大型化的驱逐舰和护卫舰已经完全可以替代巡洋舰了~~毕竟二战后的海战主要是舰载机和反舰导弹的天下~不需要大口径的舰炮，所以舰艇的吨位也随之变化。

STG44突击步枪

小胡子 发表于 2013-2-6 05:36
真正看到重巡绝不那么实用和适用的国家是大阴，该国早早就停建重巡了，而扑在暴兵轻巡上，事实证明，在大阴 ...

嘿嘿，英国怕重巡怕的要死，生怕他国建造重巡，当然更不可能主动挑起重巡军备竞赛

英国自己二，还一厢情愿地把他国想得和他一样二，这种愚人愚己的蠢事又不是第一次干

akagizuo 发表于 2013-2-6 08:00
条约重巡里面的绝大部分法国和意大利还有英国的CA都顶不住米畜机关炮

你要搞清楚，伦敦条约是分水岭，重巡是分成两个阶段的

dlwwj2003 发表于 2013-2-6 07:53
英国佬的重巡 轻巡的确很能暴兵 数量真不少

自己去研究下两次伦敦条约对重巡建造的限制

akagizuo 发表于 2013-2-6 08:56
精打细算的英国佬看得挺透的，倒是傻蝗国，硬憋出了18条来，挥霍啊

重巡打轻巡就是打着玩，英国怕的要死

STG44突击步枪

性价比最低的废柴既不是轻巡，也不是重巡，而是重巡吨位的轻巡

203炮对万吨舰来说是相衬的，因为203炮和152炮可以互换的关系。与其讨论英国轻巡重巡，不如说条约对辅助舰吨位上限的取舍，1万吨对152炮来说太大，英国那穷逼承受不起巡洋舰数量和巡洋舰吨位的双重要求，造小舰又怕打不过大舰，造大舰穷逼国又拿不出足够的钱来维持巡洋舰的数量，所以就想限制他国建造大舰，先是限制口径，结果发现对日美没什么用，一计不成又生一计，最后还谋划将吨位上限在8000吨以下，结果美日完全当他在放屁，最后愚人愚己。

英国的152炮也就是一坨屎，既无米醋的射速，又无IJN的威力。
除了狗屎运和挨揍，二战英国轻巡在巡洋舰级以上的炮战中渣的一塌糊涂。反倒是每次水面大战都是老朽的重巡冲锋在前做牛做马，立下汗马功劳

akagizuo 发表于 2013-2-6 15:52
所罗门夜战其实证明了最好用的是7000吨的巡洋舰和驱逐舰
蝗国青叶组成的第六战队表现最好……
另外战列舰的统治力无敌显现，蝗国的雾岛+2CA+1CL+若干驱逐舰，被老美两条战列舰打哭了 ...

这都能得出结论，不说肤浅还能说什么？

history

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 20:28
性价比最低的废柴既不是轻巡，也不是重巡，而是重巡吨位的轻巡

203炮对万吨舰来说是相衬的，因为203 ...

和伍思特同时代的是虎，6"/50 (15.2 cm) QF Mark V射速20，性能更好， 3"/70 (7.62 cm) Mark 6 射速90，这两个是导弹出现前的最佳防空自动炮组合

STG44突击步枪

history 发表于 2013-2-7 13:39
和伍思特同时代的是虎，6"/50 (15.2 cm) QF Mark V射速20，性能更好， 3"/70 (7.62 cm) Mark 6 射速90， ...

你还是先搞清楚讨论的时间吧

history

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 20:40
你还是先搞清楚讨论的时间吧

二战阶段轻巡表现英国的最佳，巴伦支海两条轻巡靠炮战击破袖珍BB和重巡的夹击，地中海四条轻巡曾对抗三条重巡长时间炮战。与之相比，日本的轻巡炮战战绩为零，美国也就当个防空舰，其152炮战绩如何？打千岁那次不算

STG44突击步枪

history 发表于 2013-2-7 13:49
二战阶段轻巡表现英国的最佳，巴伦支海两条轻巡靠炮战击破袖珍BB和重巡的夹击，地中海四条轻巡曾对抗三条 ...

都是猪一样的对手。

英国轻巡可有击穿装甲？可有击沉重创

history

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 20:53
都是猪一样的对手。

英国轻巡可有击穿装甲？可有击沉重创

扫了斯佩的甲板，打成重创

STG44突击步枪

小船扛大炮确保相互击毁才是硬道理，这是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道
                                                                                ——史司

万吨舰防6寸炮表示压力不大

history 发表于 2013-2-7 14:10
扫了斯佩的甲板，打成重创

斯佩丧失了什么战斗力？

最后先脱离战斗的反倒是英舰吧，有米有搞错？英舰是进攻方啊

history

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 21:22
斯佩丧失了什么战斗力？

最后先脱离战斗的反倒是英舰吧，有米有搞错？英舰是进攻方啊  ...

难怪南达和华盛顿都要先脱离战斗的，原来也是怕IJN剩下的CACL，这么看还是IJN的威武，吓都把个仗吓赢了

STG44突击步枪

history 发表于 2013-2-7 14:28
难怪南达和华盛顿都要先脱离战斗的，原来也是怕IJN剩下的CACL，这么看还是IJN的威武，吓都把个仗吓赢了 ...

华盛顿可以留下来试试

magicfire

akagizuo 发表于 2013-2-6 15:56
精打细算的英国佬看得挺透的，倒是傻蝗国，硬憋出了18条来，挥霍啊

貌似英国自己的CA也爆了不少啊，11艘郡级，5艘霍根思，2艘约克，也是18艘啊。而且约克本来是要爆7艘的啊。

STG44突击步枪

magicfire 发表于 2013-2-7 14:51
貌似英国自己的CA也爆了不少啊，11艘郡级，5艘霍根思，2艘约克，也是18艘啊。而且约克本来是要爆7艘的啊 ...

伦敦条约对重巡的艘数做了限制

akagizuo

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 20:28
性价比最低的废柴既不是轻巡，也不是重巡，而是重巡吨位的轻巡

203炮对万吨舰来说是相衬的，因为203 ...

德国的斯佩不就是被英国的6寸给逼死的么……

history 发表于 2013-2-7 20:49
二战阶段轻巡表现英国的最佳，巴伦支海两条轻巡靠炮战击破袖珍BB和重巡的夹击，地中海四条轻巡曾对抗三条 ...

科曼多斯，20000码距离上美国的里士满命中了蝗国的那智2-3发

magicfire 发表于 2013-2-7 21:51
貌似英国自己的CA也爆了不少啊，11艘郡级，5艘霍根思，2艘约克，也是18艘啊。而且约克本来是要爆7艘的啊 ...

不能都算，英国后来自己把霍金斯都退役了

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 21:13
小船扛大炮确保相互击毁才是硬道理，这是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道
                            ...

面条的6寸和蝗国的155，打爆绝大部分条约重巡都没问题……
只是打美国威期塔和巴尔的摩困难点

a5mg4n

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 21:13
小船扛大炮确保相互击毁才是硬道理，这是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道
                            ...

那麼毛熊的8000t 180cm型巡洋艦足夠了

akagizuo

STG44突击步枪 发表于 2013-2-7 20:28
性价比最低的废柴既不是轻巡，也不是重巡，而是重巡吨位的轻巡

203炮对万吨舰来说是相衬的，因为203 ...

你还没有讨论到重巡战斗力和造价的关系啊
一条10000吨的船，动辄安装12-15w马力的机组，比主流战列舰的动力都不相多让，单位造价极其昂贵，人力成本也高
用重巡的机组去生产航母不是更好吗
再退一步说火炮战舰，7000万美元，可以造一条南达，或一条阿拉斯加，或2条巴尔的摩，怎么看都是巴尔的摩最没用，当然还有造2-3条克利夫兰的更没用的选项