【新架空活动】法兰西的快速舰队

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 00:48

又看到有人扯大和在16千米被mk7击穿云云。
就说一点吧，皇家海军验火炮威力的时候从来不让测试装甲正对炮口，而是倾斜30度或以上。
原因何在？
说装甲盒防护能力不足，除了缺乏战术常识，无法得出其他结论。

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 00:49

鸿蒙教主发表于 2010-12-26 22:14
回复 go229 的帖子

恩，没错，舷侧被击穿当然容易进水，但350mm KC岂是那么容易能击穿的。而且这里面还有 ...

你以为德国人想让穹甲淹在水线下啊？超重了没办法而已。
早知这样的话，直接布置平甲就完全足够了——正如法国巡洋舰弹药库舱段那样。

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 01:01

本帖最后由 L'Soleil 于 2010-12-27 01:02 编辑

有的问题根本不能只盯着一点看。
也不能把穹甲设计和全面防护混为一谈。
全面防护的最大问题在于：当你在同等吨位获得了相对较好的防护能力时，对方的战舰已经取得了决定性的火力优势。
号称核心区打不坏的穹甲设计的最大问题在于：较装甲盒设计，打不坏的仅仅是核心区而已，而一艘战舰的战斗力并不仅仅取决于那几个舱室。像俾斯麦那样，不到半个小时战力全部丧失，指挥官全灭，留个漂在海上的铁棺材有个屁用？
皇家海军在二战前就已经得出结论：仅靠炮弹是无法击沉敌战列舰的，战列舰火炮的目的在于压制、瘫痪敌舰，最后靠雷击解决。有海军部文件为证。
在无法阻止我方战舰被敌舰瘫痪或火力被压制时，去追求荒谬的抗弹性抗沉性是毫无意义的。因为对方的高速雷击舰艇将快速贴近，发射鱼雷。

巴掌 · 发表于 2010-12-27 01:33

——有完没完？

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 02:21

等您完了就行。一把年纪活到—身上了。

Go229 · 发表于 2010-12-27 12:59

本帖最后由 go229 于 2010-12-27 15:09 编辑

回复 L'Soleil 的帖子

火炮测试不正对装甲不代表遭人炮击时弹着不正对啊。仅靠战列舰炮击无法击沉战列舰只是皇家海军的一家之言，就算成立也跟本舰无关，因为本舰恰恰不是战列舰，而是战巡。当年的俾斯麦是先前的战斗中被人雷掉了舵，想跑也没辙，在那种情况下谁也不能做得更好。而具有高航速的本舰应该避免陷于遭人压制后被雷的局面，这就要求其核心舱有很好的抗沉和抗暴性。当年胡德被一炮爆了的事我绝对不会令其在本舰上发生。

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 15:09

go229 发表于 2010-12-27 12:59
回复 L'Soleil 的帖子

火炮测试不正装甲对不代表遭人炮击时弹着不正对啊。仅靠战列舰炮击无法击沉战列舰只 ...

1-举出一个战例也行。事实是这种可能性很低。

2-不要走极端，胡德不是装甲盒设计的新式战舰。

Go229 · 发表于 2010-12-27 15:13

回复 L'Soleil 的帖子

关于1，我是怕有万一
关于2，我是不能忍受战巡被人一炮爆掉，所以举胡德的例子，并没说它是装甲盒。其实我这船也不是全面防护，是穹甲和装甲带的复合防护，省吨位。

巴掌 · 发表于 2010-12-27 15:22

只要装甲不能将炮弹抵挡在核心舱之外，就可能和HOOD一样殉爆，不管你什么设计理念，不管你叫战列舰还是战列巡洋舰。

Go229 · 发表于 2010-12-27 15:32

回复巴掌的帖子

这个问题我是这么想的，各要素所占舰艇吨位的比例来看来看，同吨位同时代的战巡和战列舰最大的区别就在于战巡装甲比例更小而动力比例更高。我这船试图用类似俾斯麦的这种装甲布置方式来获得核心舱对406炮的绝对免疫，肯定不会被人同级别的炮一炮就爆了。这种构型即非正统的全面防护，又非正统的穹甲，更不是装甲盒。。。。。。
巴掌以为此法可行么？

巴掌 · 发表于 2010-12-27 15:44

go229 发表于 2010-12-27 15:32
回复巴掌的帖子

这个问题我是这么想的，各要素所占舰艇吨位的比例来看来看，同吨位同时代的战巡和战列舰 ...

光对理念无法评价，要等设计深度达到一定程度（如画成图，基本数据明细），才能看出具体问题来。

也正因为如此，L'Solei是故意进来捣乱的，你们对—太客气了。

Go229 · 发表于 2010-12-27 16:13

回复巴掌的帖子

我正在画俯视图、水线剖面图、船体装甲截面图和炮塔装甲布置图，周三之前就能弄好，到时候还请巴掌指导下啊:lol

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 16:40

鄙人捣乱也是顶着干货捣乱，不会像某“穿甲弹被海水引爆，炸出百米水柱”“胡德是殉爆”的大仙一样，一本正经地神经错乱。

巴掌 · 发表于 2010-12-27 17:05

干货？

你一个艺术设计的———，在正规技术学术领域从没有任何成果和发言权，一个普普通通的在校学生，专业还垃圾，到底拿什么来——？

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 17:07

艺术设计？设计你的大脑结构么？

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 17:08

对别人的底细狗屁不知道，就免开尊口。打别人的屁股结果打到自己脸上去。
当然了，我是清楚得很，阁下一把年纪全活—身上去了。

巴掌 · 发表于 2010-12-27 17:12

L'Soleil不仅是个———在校学生，精神上也就——，前几天还在群里吵着要自杀。

诸位观察了解一下就知道这是个什么东西了，和—说话完全是浪费你们的时间。

御用文人 · 发表于 2010-12-27 17:16

回复巴掌的帖子

西洋不是什么“艺术设计”专业的。出于他个人对隐私的要求我就不透露更多了。

都是老战友了，巴掌说话至于这么毒么？

LeSoleil · 发表于 2010-12-27 17:18

精神紧张总比智力障碍好。

巴掌 · 发表于 2010-12-27 17:37

在我说的这个话题上，中文系和艺术系没有区别，都是技术领域的门外汉，没有摆谱的份。

虽然可以自学一些知识，但除非改行才可能要达到专业水平，作为一个文科在校学生，偏偏要扛着“物理”、“常识”的大旗充“身份”，不是自取其辱吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

【新架空活动】法兰西的快速舰队

浏览过的版块

十二年服役纪念章

TIME TRAVELER

银星勋章

荣誉勋章

元老荣誉纪念章

行政立法委

终身荣誉会员

一级铁十字勋章

骑士铁十字勋章

纪律委员

全球架空纪念章

装甲精英

提督之心

MP Team

骑士团勋章