【新架空活动】法兰西的快速舰队

yxwd5

嗯，找你这样说。我打算搞一个4联420MM的主教。或者4联MKA的蒙大拿。

鸿蒙教主

回复 yxwd5 的帖子

额，架空嘛，其实没什么不可以的，我们都不是专业人士，也不具备专业知识，很多方面，不可能真正严谨。我以为，只使用历史存在的子系统进行架空，固然严谨，但自己设定子系统，只要参数合理，能自圆其说，也没超过二战的科技，也可以称之为架空，而非是YY。

如果法国最大的炮只是380mm，45倍口径，架空者也只能建造装备此炮的战舰，我以为架空之乐趣和自由度相对欠高。而且从合理角度看，架空，即能重设一定时期之背景，那在此时期内有针对性的去研制一型主炮，也是可以的。

就好像，主教的舰体，当然带不下4x420mm，但如果通过架空背景设定，改变法国在二战中的局势，作为主教之后的下一级主力舰建造，装备420mm并非不可以，因为以法国的科技，如果确定了要研制420mm，当不可能造不出来。只是如此舰体，排水量等，都得上升不少。

一己之见，供参考。

yxwd5

教主，如果照着楼主那样类比，主教装衣阿华的406炮塔4联装一点问题也没有。我就可以在主教保持炮塔防护不变的基础上，将380/45直接变成406/50。你把衣阿华的406乘1.33也不比4联的主教重多少！！（照楼主的类比方法，衣阿华正面500。削到主教水平的话，完全可以2240装4门406MK7同时保持主教的装甲:lol）但是这个你信吗？！架空可以，但是不能太不靠谱吧？

鸿蒙教主

主教無論如何裝不上4聯裝406mm，重量關係還罷了，是炮座就那麼大，裝不下406,50倍口徑，4聯的炮塔。

yxwd5

楼上，为啥楼主的装下了？貌似楼主的船比不主教宽吧？

鸿蒙教主

回复 yxwd5 的帖子

主教装不上，是因为主教的炮圈是为4联380mm设计的，自然装不上4联406mm，后者还是50倍口径，炮圈肯定更大。

但本舰是重新设计的，不存在炮圈问题。而就算是4联406mm，也不会达到本舰舰宽可以装的极限。

LeSoleil

go229 发表于 2010-12-25 19:24
回复 L'Soleil 的帖子

那你见哪家的战列舰级别舰艇编队以30节以上的高航速一边不停的机动（间隔不超过一分 ...

任何进行火控的战舰都不能这样机动。还乱战……缺乏常识。

LeSoleil

鸿蒙教主 发表于 2010-12-25 19:55
本貼實在是神貼。。。

因为充斥着各类发神经的言论。

鸿蒙教主

回复 L'Soleil 的帖子

我记得战列舰炮战，一般都是20来节的，30节高速会对测距、观瞄有影响。

脱壳穿甲弹

回复 鸿蒙教主 的帖子

上了３０节的主力舰一共就这点，当然很难找到两边都３０节以上撒开脚丫狂奔的场景咯，不能以此否定战列线交战中高速时观瞄的可能性

鸿蒙教主

回复 脱壳穿甲弹 的帖子

这个，我是曾经见过有资料说30节航速会对测距有一定影响。:)

mathewwu

楼主引用我对法国在间战时期发展的快速爬梯式射击法来为架空战巡建构战术，我忘了告诉他这是当时为轻巡及空想级所量身订制的战法，有其不得已的背景，战巡除非主炮射速能到达4-5发/分，用起爬梯式来可能不比夹叉射法快及准，只有发射数量看来比较狠，可弹药消耗量也要加倍。不过反正是架空嘛，不必太认真。

风之旋律

mathewwu 发表于 2010-12-25 23:02
楼主引用我对法国在间战时期发展的快速爬梯式射击法来为架空战巡建构战术，我忘了告诉他这是当时为轻巡及空 ...

如此说来~如果楼主是用的330炮~这样在战舰上布置至少16门330炮（四座四联），采用各炮塔依次射击的方法~应该可以达到10秒钟4发炮弹（理论上装填为40秒钟，四座炮塔，每隔10秒钟一个炮塔开火，这样轮流开火~不过这是在忽略战舰横摇的情况下）的射速速率，大概可以完成阁下的设想~

鸿蒙教主

回复 风之旋律 的帖子

这对每炮携带炮弹量是一个严重的考验。。。

风之旋律

鸿蒙教主 发表于 2010-12-26 10:12
回复 风之旋律 的帖子

这对每炮携带炮弹量是一个严重的考验。。。

每门炮实际上还是40秒左右一发炮弹，按照这个速度计算~一个小时应该发射90发炮弹，2个小时180发~所以说，每门炮200发足够了~

Go229

L'Soleil 发表于 2010-12-25 22:01
任何进行火控的战舰都不能这样机动。还乱战……缺乏常识。

法国人的火控恰恰可以支持此种战术。乱战咋了，完全可以实现打乱敌人的战列线的战术意图。

Go229

mathewwu 发表于 2010-12-25 23:02
楼主引用我对法国在间战时期发展的快速爬梯式射击法来为架空战巡建构战术，我忘了告诉他这是当时为轻巡及空 ...

ma兄，我注意到了阁下所说的“至少在巡洋舰以下”这句话。我是这么想的，8门主炮如果采用8炮齐射的方式肯定不可能达到要求的射速，但是如果是4炮齐射的话就可以达到此种射速。而且两座等高的主炮测距仪可以更快更准的进行测距与修正。

Go229

yxwd5 发表于 2010-12-25 20:04
嗯，找你这样说。我打算搞一个4联420MM的主教。或者4联MKA的蒙大拿。

你要是用330的装甲盒还不改变炮塔防护和结构，弄出个8门420还跑30节的主教出来，那我就太崇拜你了。咱俩说的压根儿就不是一回事儿，既然架空，完全可以架空不超出国力技术范围的东西来，法国当然有能力弄出406出来，只是由于各种原因没弄罢了，难不成照你这意思法国船就只能380L45么？

鸿蒙教主

回复 go229 的帖子

我就是这个意见，就好像我若架空法国，也不会将主炮限制在380mm L/45。如果是超出历史技术限制之可能的，就好比南美三强自行研制、建造BB或是大口径主炮之类，自然不美。但法国一类列强，最终只装备了380mm火炮，是因为其历史原因，以及实际需要，而不是技术不及，不能研制。如架空者有此方面之需要，研制相对轻量化的406mm火炮，也非不能，而不是“违背主教风格直接采用MK6/7云云”。

鸿蒙教主

回复 go229 的帖子

420mm绝对不是不可能- -不过放在主教上就不对了，420mm还四联装，主教怕吃不消。不过我保留主教装备两座三联装420mm的可能。主教在设计的时候就考虑过三联装406mm，但因为怕火力密度不够而放弃，如果换成420mm，再削一些装甲，个人感觉也不是不可以。