|
楼主 |
发表于 2010-12-25 18:07
|
显示全部楼层
回复 yxwd5 的帖子
:L关于楼高的问题么。。。。。。危楼高百尺,手可摘星辰。。。。。。
这个方形系数,sps说是0.566。炮塔跟装甲不用怀疑,绝对比主教轻(前文所述已经很多了,装甲薄了不少,炮总共就多了112吨,另外你也说了,380的意大利炮塔都比406的美国炮塔重,为啥我的406就不能比法国炮塔轻呢),这个问题说实话,我也懒得纠缠了,就按sps的12767吨来。所以,本舰比主教轻1500吨。
实战就没法说了,没法验证啊。
这船高速是第一位的,其次火力,其次防护。我是计划让这3万7的家伙开上32节,上8门406的炮,当战巡用。还是那句话,船又小,又想跑高速,又想架大炮还得不能放炮仗,这就是造成本舰设计诡异的原因。这本来就是戴着镣铐跳舞,如果用装甲盒结构这船在满足以上火力、速度的前提下绝对放炮仗,只好用效率更高的穹甲。进水,我管不了那么许多了,非核心舱进点水总比放炮仗强。至于炮塔,也是没办法。就像坦克炮塔一样,只能保证主要威胁方向的安全,至于侧甲也就无能为力了。总之,这船遭战列舰级别的炮轰击舷侧绝对会进水,但是核心舱一定没事,能自力开回去。也绝不会和英国的战巡一样放了炮仗,一整船就活下来几个人。从这个角度讲,非核心舱的同志们的牺牲是有意义的。 |
|