战列舰副炮到底是全五寸好还是六寸四寸混搭更好？

病娇的にほん

舰队空母Shokaku 发表于 2022-6-12 23:10
6英寸的优点是射程远。

对付装了九三雷的日驱十分必要

funk1999

病娇的にほん 发表于 2024-3-7 12:27
对付装了九三雷的日驱十分必要

以当时4发每分钟的最大射速，就靠侧舷6门6英寸火炮，未必能够阻止以37-42节高速冲击的驱逐舰进行雷击。还是需要巡洋舰分队的保护。从这个角度讲，还是高炮两用的5英寸炮更适用，起码射速高。——这也是瓜岛一系列海战之后米国海军终结的经验教训，射速为王的思想最终直接导致了得梅因级重巡洋舰的诞生。

羊羽

funk1999 发表于 2024-3-19 17:42
以当时4发每分钟的最大射速，就靠侧舷6门6英寸火炮，未必能够阻止以37-42节高速冲击的驱逐舰进行雷击。还 ...

6英寸炮4发每分钟的最大射速？

舰队空母Shokaku

funk1999 发表于 2024-3-19 17:42
以当时4发每分钟的最大射速，就靠侧舷6门6英寸火炮，未必能够阻止以37-42节高速冲击的驱逐舰进行雷击。还 ...

日本就是手抓152都没你这么慢。二战6-8发是普遍水平。美国那种机关炮更快。

Matlab

舰队空母Shokaku 发表于 2024-3-21 09:32
日本就是手抓152都没你这么慢。二战6-8发是普遍水平。美国那种机关炮更快。 ...

首先那是155，其次实际射速受整体设计影响，手抓对射速不是决定性的，而且二战六寸炮或多或少需要人工参与，伍斯特六寸高平也要人工抱炮弹
具体到日本155"15.5粴炮的理论最高射速是7发/分，但扬弹机的供弹速度是6发/分，扬药机的速度则是5发/分，因此实际的最高射速不超过5发/分，受定角装填的限制实际射速在实战状态下还会更低"

funk1999

舰队空母Shokaku 发表于 2024-3-21 09:32
日本就是手抓152都没你这么慢。二战6-8发是普遍水平。美国那种机关炮更快。 ...

自己查一下皇家海军对6寸炮和8寸炮综合评价。

dlwwj2003

个人以为二战战列舰使用场景有三种

dlwwj2003

1 德国人的孤狼 施佩伯爵 沙恩霍斯特 俾斯麦

dlwwj2003

2美日太平洋的夜间遭遇战，空军统治了白天，双方面对地方战列舰和重巡洋舰都是在几次夜间的交战

dlwwj2003

3 意大利和英国在地中海围绕运输船队爆发了几次舰队之间的对决，从一定意思上来说，这几次对决很符合传统战列舰的使用场景，双方都是战列舰 重巡 轻巡 驱逐舰摆出阵式的面对面的对抗。

dlwwj2003

除了德国设计师，美英法德意的设计师可能都是以场景三为未来战列舰的使用环境。所以副炮对空属性比较重要，反雷击是轻巡和驱逐舰的事。

羊羽

dlwwj2003 发表于 2024-3-28 12:16
除了德国设计师，美英法德意的设计师可能都是以场景三为未来战列舰的使用环境。所以副炮对空属性比较重要， ...

原则上的确如此，不过法意日新造大型战列舰，和德国类似，副炮都是6吋级别（虽然法国的说能两用）。

右翼的成败

看情况，如果像美国那样飞机威胁大，那就全5寸，如果像德国那样，需要使用副炮的场景多，那就六寸四寸分开装