16inch 发表于 2012-12-15 18:05 static/image/common/back.gif
所以我一楼给的是830的初速啊。
9门460哈····不好搞····至少SPS里面做出来主装不超过350····
除非你把长度和高度拉到特别低···
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-19 14:13 static/image/common/back.gif
表示这种BB我做了好几发·····主装做到375左右还是没问题的····
应该还算比较均衡的吧
本帖最后由 ottovon9 于 2012-12-21 20:03 编辑
如果是55000吨的话，9门457MM/4529节 10000海里/14节 350MM/180M-200MM防护。炮塔防护类似IOWA
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-21 16:47 编辑
a5mg4n 发表于 2012-12-17 00:34 static/image/common/back.gif
搞高初速大威力炮杯具了的經驗蘇聯海軍有不少
尤其那個按原定初速炮管壽命不到10發 減了初速還不到100發 ...
57L有300发。修改一下嘛。
Approximate Barrel Life
Shallow grooved liner:55-70 rounds
Deep grooved liner:320 rounds
NavWeaps数据。第一门60L的初代，1000MPS，55-70发寿命；第二门是比较实用的57L，920MPS，320发。
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-21 16:50 编辑
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-19 14:21 static/image/common/back.gif
9门460哈····不好搞····至少SPS里面做出来主装不超过350····
除非你把长度和高度拉到特别低 ...
350足矣！后面来个穹甲即可。你看H级主装只有300，靠穹甲厚，比首相防御强多了。
本帖最后由 末日审判 于 2012-12-22 09:34 编辑
雪夜蓝狐 发表于 2012-12-16 21:24 static/image/common/back.gif
不提防护提什么？衣阿华：Armor: Belt: 12.1 in (310 mm),
Bulkheads: 11.3 in (290 mm),
Barbette ...
总的来看，蒙大拿的防护比大和是有过之而无不及啊。
大和的标准排水量（standard displacement）是64000吨，蒙大拿的水平防护还比大和更强，考虑到蒙大拿的防护面积肯定是比大和更大的，那么蒙大拿的装甲总重肯定比大和还重（大和的装甲是23000吨左右）。大和在武器重量上比蒙大拿略重，那么一来一去算是扯平了。
所以我认为60500吨造不出蒙大拿，除非是light displacement.
顺带说一句，爱荷华本身的装甲就18000多吨了，按照你给的防护对比，自己去算一下蒙大拿要多重的装甲吧。
雪夜蓝狐 发表于 2012-12-16 21:37 static/image/common/back.gif
附上蒙大拿级动力舱横截面装甲布局图一张
图挂了。
超级战列舰 发表于 2012-12-18 14:55 static/image/common/back.gif
为什么没人考虑德国的420炮？
这个吨位装9门应该没问题吧，估计还可以达到30节航速 ...
史实装8门420的H39要63000吨～～～～～～～～～～～
本帖最后由 seven_nana 于 2012-12-22 09:58 编辑
末日审判 发表于 2012-12-22 09:29 static/image/common/back.gif
总的来看，蒙大拿的防护比大和是有过之而无不及啊。
大和的标准排水量（standard displacement）是64000 ...
大和的主水平装甲是200mm，边缘的倾斜段是230mm，主装甲带厚度是410mm，主装下方有逐渐减薄并向下延伸至船底的防雷装甲。
蒙大拿的主水平装甲，有上层建筑覆盖的内测区域是5.8寸（147mm），没有上层建筑覆盖的外侧区域是6.1寸（155mm）。主装甲带是16.1寸（409mm），TDS内侧有防雷装甲，但延伸范围不及大和。另外蒙大拿有一层bomd deck，一层splinter deck，均是薄STS板，是否应计入装甲的范畴，值得商榷。
总体来讲，蒙大拿的防护区域比大和大；主装厚度与大和相当；防雷装甲厚度与大和相当，范围小于大和；水平装甲薄于大和。没有理由认为蒙大拿的装甲总重比大和重很多。
蒙大拿装甲图，出自U.S. Battleships - An Illustrated Design History
大和装甲图，出自Anatomy of the Ship - The Battleship Yamato
末日审判 发表于 2012-12-22 09:37 static/image/common/back.gif
史实装8门420的H39要63000吨～～～～～～～～～～～
史实是8门406可好，没事去看看nw吧。
seven_nana 发表于 2012-12-22 09:55 static/image/common/back.gif
大和的主水平装甲是200mm，边缘的倾斜段是230mm，主装甲带厚度是410mm，主装下方有逐渐减薄并向下延伸至 ...
那么姑且就当他俩装甲差不多吧。武器重量蒙大拿稍轻，那么那4000吨如何解释。
Henschel 发表于 2012-12-22 09:57 static/image/common/back.gif
史实是8门406可好，没事去看看nw吧。
呵呵，巴掌说德国根本就没406，只有403，而且是H39最初使用的，后来403给扩膛成了420。
建议你多去翻翻战列舰吧的老帖子。
事实上，蒙大拿的最终设计案，BB67-4中，防护部分的重量仅占15211吨（未计入炮塔的装甲部分），出处同样是U.S. Battleships - An Illustrated Design History
seven_nana 发表于 2012-12-22 10:04 static/image/common/back.gif
事实上，蒙大拿的最终设计案，BB67-4中，防护部分的重量仅占15211吨（未计入炮塔的装甲部分），出处同样是U ...
这装甲，连首相和主教的装甲都不止15211吨。
末日审判 发表于 2012-12-22 09:59 static/image/common/back.gif
那么姑且就当他俩装甲差不多吧。武器重量蒙大拿稍轻，那么那4000吨如何解释。 ...
日本人工业基础差，结构重量大。换做老美建造大和，建构重量上可以节省一些。此外大和的动力机组重量恐怕也不轻。
seven_nana 发表于 2012-12-22 10:06 static/image/common/back.gif
日本人工业基础差，结构重量大。换做老美建造大和，建构重量上可以节省一些。此外大和的动力机组重量恐怕 ...
楼主要30节，55000吨级BB跑30节，要多少动力?
回归楼主正题，55000吨，30节，装12门MK7，防护大体是个什么水平，请各位赐教。
本帖最后由 mohicans 于 2012-12-22 10:24 编辑
戰艦應該限制噸位... <40000噸
越做越大, 難道怕對方航空兵找不到目標乎?
我見美帝那些標準型戰艦都是3-4萬噸級
而且實用性很高, 又易於生產
(Iowa, Montana這兩特別大個子除外)
mohicans 发表于 2012-12-22 10:14 static/image/common/back.gif
戰艦應該限制噸位...
纵观海军发展的历史进程，各种舰艇无一例外地是越造越大的。
美国人造尼米兹的时候不是“怕苏联航空兵找不到目标”吧？
末日审判 发表于 2012-12-22 10:06 static/image/common/back.gif
这装甲，连首相和主教的装甲都不止15211吨。
只贴图，不说话，这里是衣阿华的最初设计案（与最终建造版本略有出入），出处还是U.S. Battleships - An Illustrated Design History
至于黎塞留和俾斯麦的装甲重量，讨论请拿出具体出处