动感炮神 发表于 2012-12-22 00:51 static/image/common/back.gif
看到没有~~~是406.4~~~
{:10:}这。。。。。
Zichuan 发表于 2012-12-22 14:14 static/image/common/back.gif
这。。。。。
所以说了，内涵不解释{:72:}
自己想去。
末日审判 发表于 2012-12-22 14:07 static/image/common/back.gif
我从头到尾只想说，装8门420的H级是63000吨，而5万吨出头一点的装的不是420。 ...
我从头到尾只想说，H39的标准排水量是5万多一些。
至于你说装的420，你也承认了，H39的406是可以扩膛的。
末日审判 发表于 2012-12-22 09:37 static/image/common/back.gif
史实装8门420的H39要63000吨～～～～～～～～～～～
这可是你自己说的史实装8门420的H39要63000吨～～～～～～～～～～～.
Henschel 发表于 2012-12-22 14:07 static/image/common/back.gif
友情提示一下，这里所指的浪费吨位主要是指的上部装甲带和首尾装甲带相对于击中防御战舰的落后性质 ...
其实以德国的环境，还是按“全面防护”比较好，我可不认为这是浪费，只不过俾斯麦装380确实炮小了点
换406的就很好了。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:18 static/image/common/back.gif
我从头到尾只想说，H39的标准排水量是5万多一些。
至于你说装的420，你也承认了，H39的406是可以扩膛的。 ...
我算是明白了。你说5万多吨的H39装8门406，而这406是可以扩膛成420的，所以5万多吨的H39就可以直接上8门420了？很不幸，以德国人的思路，他们是造不出来的。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:25 static/image/common/back.gif
这可是你自己说的史实装8门420的H39要63000吨～～～～～～～～～～～.
前面的图已经说明了一切。当然你可以选择不相信。
末日审判 发表于 2012-12-22 14:28 static/image/common/back.gif
我算是明白了。你说5万多吨的H39装8门406，而这406是可以扩膛成420的，所以5万多吨的H39就可以直接上8门4 ...
我又没说让德国人造，你看按我说的5.5万标排6.5万满排，3X3的420炮，30节航速不是很均衡吗？
求大神算一下防护。估计可以力压衣阿华，勉强可以和大和对抗一下。如果这个炮比较给力的话。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:32 static/image/common/back.gif
我又没说让德国人造，你看按我说的5.5万标排6.5万满排，3X3的420炮，30节航速不是很均衡吗？
求大神算一 ...
那你告诉我，除了德国，还有哪个大国用420的？
末日审判 发表于 2012-12-22 14:34 static/image/common/back.gif
那你告诉我，除了德国，还有哪个大国用420的？
你这问的莫名其妙，楼主只是让我们推荐主炮！！
我推荐420炮有什么问题吗？
有说过用哪个国家的炮就哪个国家造吗？
我一开始只是反驳你H39是标排63000吨而已，你给我转进了这么多。
末日审判 发表于 2012-12-22 14:34 static/image/common/back.gif
那你告诉我，除了德国，还有哪个大国用420的？
能想到的只有英国人一战后研究的16.5寸炮。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:38 static/image/common/back.gif
你这问的莫名其妙，楼主只是让我们推荐主炮！！
我推荐420炮有什么问题吗？
有说过用哪个国家的炮就哪个 ...
噢，原来一艘战列舰几个国家联合起来造啊{:45:}
末日审判 发表于 2012-12-22 14:40 static/image/common/back.gif
噢，原来一艘战列舰几个国家联合起来造啊
喂喂，这只是架空而已，别死不认错，还有你楼上的16.5寸呢。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:42 static/image/common/back.gif
喂喂，这只是架空而已，别死不认错，还有你楼上的16.5寸呢。
我还在等他的403毫米的大炮呢。
Henschel 发表于 2012-12-22 13:49 static/image/common/back.gif
......炮神你这一记打的太狠了
说我有错误我可以改正。。。。。但是。。。。但是。。。。。
译制区的果真从没看过。直接点“进入NavWeaps”看就可以了，又不难。
末日审判 发表于 2012-12-22 09:29 static/image/common/back.gif
总的来看，蒙大拿的防护比大和是有过之而无不及啊。
大和的标准排水量（standard displacement）是64000 ...
完全看不出蒙大拿装甲防护比大和高：
大和：
Armor: 650 mm (26 in) on face of main turrets
410 mm (16 in) side armor (400 mm (16 in) on Musashi), inclined 20 degrees
200 mm (8 in) armored deck (75%)
230 mm (9 in) armored deck (25%)
蒙大拿：
Armor: Side belt: 16.1 inches (409 mm) tapering to 10.2 inches (259 mm) on 1-inch (25 mm) STS plate inclined 19°
Lower side belt: 7.2 inches (183 mm) tapered to 1 inch (25 mm) inclined 10°
Bulkheads: 18 inches (457 mm) forward, 15.25 inches (387 mm) aft
Barbettes: 21.3 inches (541 mm), 18 inches (457 mm) (aft)
Turrets: up to 22.5 inches (572 mm)
Decks: up to 6 inches (152 mm)
动感炮神 发表于 2012-12-22 14:43 static/image/common/back.gif
译制区的果真从没看过。直接点“进入NavWeaps”看就可以了，又不难。
。。。。关键是。。。。那个词条还是我做的。
桑心了。。。。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:42 static/image/common/back.gif
喂喂，这只是架空而已，别死不认错，还有你楼上的16.5寸呢。
没有史实作为依据的架空有任何意义吗？LZ看不上德国炮的威力，我有什么办法？
雪夜蓝狐 发表于 2012-12-22 14:44 static/image/common/back.gif
完全看不出蒙大拿装甲防护比大和高：
大和：
Armor: 650 mm (26 in) on face of main turrets
漏了面积。
Henschel 发表于 2012-12-22 14:43 static/image/common/back.gif
我还在等他的403毫米的大炮呢。
其实我也看过有不少资料说的是403，只不过我就一直纳闷了，为什么是这个奇怪的口径？
400,406,410我都可以理解，403有什么独特的含义吗？
还有，我只是推荐一款420炮，他就给我转进了这么多，╮(╯▽╰)╭。