末日审判 发表于 2012-12-22 13:32 static/image/common/back.gif
以上是5.26万吨型的。
H可是有N款的，我只知道我看到的官方的，半官方的，民间的资料都是H39的标排在55000左右满载63000左右
至于这图你能不能证明这是H39？而不是别的H系列？
超级战列舰 发表于 2012-12-22 13:30 static/image/common/back.gif
你去看看舰船知识的《近代战列舰全集》吧，上面的H39也有图，只不过是8门406的（其实应该可以扩膛）。
还 ...
作为一个热爱BB的人，应该常去战列舰吧逛逛。
末日审判 发表于 2012-12-22 00:32 static/image/common/back.gif
以上是5.26万吨型的。
5.26万吨写在哪？
别跟我说你能拿装甲图逆推重量。
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-22 13:50 编辑
Henschel 发表于 2012-12-22 10:53 static/image/common/back.gif
巴掌的话在你心里是圣经么？
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNGER_16-52_skc34.htm ...
The data that follows is specifically for the 40.6 cm (16") Naval version except where noted.Actual bore diameter of all versions was 40.64 cm (16.0").
末日审判 发表于 2012-12-22 13:39 static/image/common/back.gif
作为一个热爱BB的人，应该常去战列舰吧逛逛。
战列舰吧不知道被封了有多久了，
而论坛里貌似不支持你的观点的人也比较多
动感炮神 发表于 2012-12-22 00:44 static/image/common/back.gif
The data that follows is specifically for the 40.6 cm (16") Naval version except where noted.Act ...
以上数据如无特殊表明则为海军版40.6厘米炮。实际口径为40.64厘米。
有什么问题？
超级战列舰 发表于 2012-12-22 13:38 static/image/common/back.gif
H可是有N款的，我只知道我看到的官方的，半官方的，民间的资料都是H39的标排在55000左右满载63000左右
至 ...
这些数据问题海了去了。
俾斯麦号满载排水量与标准排水量之差大约为1万吨（标排41700吨，满排50900吨），而按照你的数据，H39满载排水量与标准排水量之差不过7000吨～8000吨而已，这科学吗?
本帖最后由 Henschel 于 2012-12-22 13:51 编辑
动感炮神 发表于 2012-12-22 13:44 static/image/common/back.gif
The data that follows is specifically for the 40.6 cm (16") Naval version except where noted.Act ...
......炮神你这一记打的太狠了
说我有错误我可以改正。。。。。但是。。。。但是。。。。。
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=4157&page=&extra=#pid82531
。。。炮神君没看啊。。。伤心指数上涨1w点。
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-22 14:06 编辑
Henschel 发表于 2012-12-22 13:49 static/image/common/back.gif
......炮神你这一记打的太狠了
说我有错误我可以改正。。。。。但是。。。。但是。。。。。 ...
看到没有~~~是406.4~~~{:72:}
末日审判 发表于 2012-12-22 13:46 static/image/common/back.gif
这些数据问题海了去了。
俾斯麦号满载排水量与标准排水量之差大约为1万吨（标排41700吨，满排50900吨） ...
俾斯麦可是著名的浪费排水量，而且H39只是设计案又没真正建成，
鬼知道他建成后满排是不是超到66000了。。。
动感炮神 发表于 2012-12-22 13:51 static/image/common/back.gif
看到没有~~~是406.4~~~
{:04:}泪奔中，转进万里
Henschel 发表于 2012-12-22 13:52 static/image/common/back.gif
泪奔中，转进万里
内涵不解释。{:72:}
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-22 13:56 编辑
超级战列舰 发表于 2012-12-22 13:51 static/image/common/back.gif
俾斯麦可是著名的浪费排水量，而且H39只是设计案又没真正建成，
鬼知道他建成后满排是不是超到66000了。 ...
胡说八道，就没一句对的。你怎么不讲H还有十几万的。这么扯下去还有什么意思。你可以了解一下，这也是方案的一种——只不过不是实际开工状态而已。
本帖最后由 末日审判 于 2012-12-22 13:57 编辑
超级战列舰 发表于 2012-12-22 13:51 static/image/common/back.gif
俾斯麦可是著名的浪费排水量，而且H39只是设计案又没真正建成，
鬼知道他建成后满排是不是超到66000了。 ...
德国船一贯都浪费排水量，沙恩浪费，俾斯麦浪费，你确定海军部那群人搞H39就不浪费了?但浪费又怎么样，战斗力又不垃圾，多个2，3千吨算什么。
再者，H39是铺放过龙骨的。
动感炮神 发表于 2012-12-22 13:53 static/image/common/back.gif
胡说八道，就没一句对的。你怎么不讲H还有十几万的。这么扯下去还有什么意思。 ...
我去，这怎么就胡说八道了？？？
求解释
{:26:}你们可以按照德国一贯的排水量比来估算H级的重量，友情提示：炮塔1452英吨（1475吨）。
末日审判 发表于 2012-12-22 13:55 static/image/common/back.gif
德国船一贯都浪费排水量，沙恩浪费，俾斯麦浪费，你确定海军部那群人搞H39就不浪费了?但浪费又怎么样，战 ...
对啊，H39是铺放过龙骨，我又没说他战斗力垃圾，只不过浪费个几千吨也是从建造的那一款来说
而建造的那一款毫无疑问是标排五万多，满排6万多，这不是H39难道还是H38不成？
至于你说的，很可能是H39后续改进版。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:04 static/image/common/back.gif
对啊，H39是铺放过龙骨，我又没说他战斗力垃圾，只不过浪费个几千吨也是从建造的那一款来说
而建造的那一 ...
我从头到尾只想说，装8门420的H级是63000吨，而5万吨出头一点的装的不是420。
超级战列舰 发表于 2012-12-22 14:04 static/image/common/back.gif
对啊，H39是铺放过龙骨，我又没说他战斗力垃圾，只不过浪费个几千吨也是从建造的那一款来说
而建造的那一 ...
{:11:}友情提示一下，这里所指的浪费吨位主要是指的上部装甲带和首尾装甲带相对于击中防御战舰的落后性质（集中防御是不削于安装上部装甲带和首尾装甲的）而得出的结论。当然，你如果觉得是浪费的话。
为什么这里像开了一场批斗会{:10:}
楼还越来越歪{:04:}