一战后不造CA造什么性价比高？

鸡同鸭讲

STG44突击步枪 发表于 2013-4-8 22:26
SPS证明，是实现不了的

SPS不能只在弹药库位置单独加穹甲啊....
当然...适航性评价里一直没有摆脱潮湿的海船,不适合远洋航行.........

STG44突击步枪

加入神教，实践梦想！

大史司间接防护堵漏神教！

1、大威力火炮，确保相互摧毁，怎么也得406吧
2、2炮位冗余太小，一旦丧失一个，齐射构成不能，怎么也得三炮位最低要求，最好是4炮位保险，省重抛弃背负设计。
3、这么大号的主力舰，主炮位怎么也得防御弹片+152速射炮，否则死的也太快了，装甲100+，这还是白板装，进一步要防御多如牛毛203弹，起码200。
4、主水平板没100+不用出来打了，安全线150
5、水线带怎么也得防御弹片+152速射炮，装甲100+，兼带脱被帽啥的，高配一点，防御203弹，200+
6、航速合格线怎么也得30吧

就选最低配版本的白板装也得30000+，否则没戏。

STG44突击步枪

鸡同鸭讲 发表于 2013-4-8 15:43
SPS不能只在弹药库位置单独加穹甲啊....
当然...适航性评价里一直没有摆脱潮湿的海船,不适合远洋航行.... ...

SPS是有一栏可以选弹药库

但这防护是差到极致了，一群小船围殴都能击沉，一颗炸弹都能大进水，死的太快

magicfire

鸡同鸭讲 发表于 2013-4-8 22:18
向德国人学习,横隔舱纵隔舱死命加隔舱....皮薄如塞德利茨照样又扛炮弹又抗鱼雷啊
其实加到25000吨还是比 ...

2W5上15寸炮也许可以，上完还想跑27节则很难。牺牲防护玩裸奔那也就是一大个点的重巡，在BB面前就是一炮秒的渣。


增加隔舱区会增加结构重量降低空间使用效率，弹药舱动力舱等核心舱都需要大量空间和进出通道。2W吨的战舰即使玩命分隔舱区，也不可能比4万吨战舰有更多的隔舱。隔舱也只是能减少进水面积，无法对核心舱室提供额外的防护。

且隔舱的防护机制是靠空间及内容物来释放和吸收爆炸冲能，深度不够无法形成保护作用，一个鱼雷爆下来再密的隔舱都照样穿，如丹佛号吃一发鱼雷淹没36个舱室，或者如欧根亲王屁股上吃了发300公斤装药的小鱼雷就淹没了后部近1/4区域的舱室（从第37根肋骨到船尾所有舱室都全进水了）还造成船首部舱室进水（爆炸二次伤害）的情况并不少见。

再则舱室多不一定就对防护全有好处，舱室太小反而会造成良好的密闭空间使压力沿着爆炸中心点向纵深区传播，使龙骨等纵向结构受到更大的破坏。

所以这隔舱不是你想隔，想隔就能隔的。

magicfire

STG44突击步枪 发表于 2013-4-8 22:53
加入神教，实践梦想！

大史司间接防护堵漏神教！

这良心舰防御也只是个战巡的水平啊，说白了就是牺牲防御节省吨位的思路啊。3W+吨位都投进去了，省那点吨位省那点装甲意义不大了不是么？

patrik

楼主。貌似太平洋战争中日本DD吃了好几次美国CL。