一战后不造CA造什么性价比高？

动感炮神

16inch 发表于 2013-2-15 20:30
那就不提CA啦。关于法国拉·加利索尼埃级CL，我觉得84000马力不会只跑31节，炮神君觉得32节如何呢？但几 ...

加利索尼埃怎么样也要33节才行。

16inch

动感炮神 发表于 2013-2-15 21:09
加利索尼埃怎么样也要33节才行。

额，可是找不到任何资料表示能开33节，唯一一个开32节的资料来源我也已经贴在前面了，网上基本上全是31节
PS:我一般无视公试数据

彼岸花火~

动感炮神 发表于 2013-2-15 00:43
伊也

BB完全没有用了，但是BC还有用，前卫，夜战，防空，等等。改造一下令其发挥余热，算上金刚，有8条B ...

为达到最佳战果最好以为表日美亲善之名特赠美雪风号一艘

动感炮神

16inch 发表于 2013-2-15 21:12
额，可是找不到任何资料表示能开33节，唯一一个开32节的资料来源我也已经贴在前面了，网上基本上全 ...

网上到处都是复仇烧煤的故事，那么复仇真的烧煤吗？

好吧我也被忽悠了。正确的结尾是在费老爹的激烈反对下又改回烧油，但是动力舱狭小才导致动力下降

31节肯定是错的，唯一遗憾的是我们暂时找不到正确的数据而已。个人观点，不管你信不信，我反正是信了......

彼岸花火~

akagizuo 发表于 2013-2-15 20:38
CL战神是155的最上
15万马力，8500吨时代貌似可以达到37-38节，觉得不可思议 ...

这个吨位是虚报的吧实际超重很多啊。再强大的烧火棍它还是烧火棍最后还是换8寸了

16inch

动感炮神 发表于 2013-2-16 11:45
网上到处都是复仇烧煤的故事，那么复仇真的烧煤吗？

好吧我也被忽悠了。正确的结尾是在费老爹的激烈反对 ...

日文维基表示我没说R级烧煤，我说R级是煤，油混烧。リヴェンジ級戦艦 (Revenge class battleship)



关于加利索尼埃级，日文维基表示如下ラ・ガリソニエール級軽巡洋艦 (Croiseurs Légers de la classe La Galissonnière, La Galissonnière Class Light Cruisers)

ottovon9

动感炮神 发表于 2013-2-16 11:45
网上到处都是复仇烧煤的故事，那么复仇真的烧煤吗？

好吧我也被忽悠了。正确的结尾是在费老爹的激烈反对 ...

就算原来是烧煤的，到20年代改造的时候肯定也都改成烧油的。

seven_nana

R级烧煤这个问题不是前一阵子刚澄清过么，怎么还有人不信？

原设计油煤混烧，31,000轴马力

后在费舍尔要求下改为专烧油，40,000轴马力

seven_nana

La Galissonnière的航速问题

31节只是标称值

试航时各舰跑出过34.98节到35.42节的速度

seven_nana

16inch 发表于 2013-2-16 13:47
日文维基表示我没说R级烧煤，我说R级是煤，油混烧。リヴェンジ級戦艦 (Revenge class battleship)

看不懂日文就别看，白纸黑字人家写的明明白白

しかし、起工直後に第一本部長の職に復帰したフィッシャー提督は元設計の速力21ノットを不服とし、急遽ボイラーを重油専焼缶のみとし、馬力と速力の向上を図ったが、速力はあまり向上せず23ノットに留まった。ただし

原设计21节航速，但费舍尔勋爵对其表示不满，后改为重油专烧锅炉，航速升至23节

16inch

seven_nana 发表于 2013-2-16 15:18
看不懂日文就别看，白纸黑字人家写的明明白白

しかし、起工直後に第一本部長の職に復帰したフィッシャー ...

看见上面那张表了吗？维基那么写自相矛盾，与我无关。

seven_nana

16inch 发表于 2013-2-16 15:23
看见上面那张表了吗？维基那么写自相矛盾，与我无关。

矛盾个毛毛，R在设计时就是油煤混烧的，人家白纸黑字写得清清楚楚

这是你自己上传的图



14年1月15日，Royal Sovereign号开工

14年12月，正式批准改成重油专烧的方案

15年4月29日，Royal Sovereign号下水

16inch

seven_nana 发表于 2013-2-16 15:31
矛盾个毛毛，R在设计时就是油煤混烧的，人家白纸黑字写得清清楚楚

这是你自己上传的图

我是说这张图自相矛盾，跟下面那段话没有关系。

现在都知道R级在用全燃油锅炉时，输出是40000马力；在设计用煤/油混烧锅炉时，输出是31000马力。

这张图表示用煤/油混烧锅炉时，输出是40000马力，难道没错？

seven_nana

16inch 发表于 2013-2-16 15:41
我是说这张图自相矛盾，跟下面那段话没有关系。

现在都知道R级在用全燃油锅炉时，输出是40000马力；在设 ...

你要是早知道，那你贴这个干什么


再说了，谁引用资料的时候还引用wikipedia啊。。。弱爆了

16inch

seven_nana 发表于 2013-2-16 15:45
你要是早知道，那你贴这个干什么

我只想借此说明加利索尼埃的航速既没有31节这么慢，也没有35.9节这么快（31节<加利索尼埃的航速<35.9节），仅此而已。上面未能说清，特此致歉。再者，上面也贴过除了维基以外的其他资料了。

16inch

找了点关于阿尔及利亚和拉•加利索尼埃的航速数据。（法国巡洋舰表现得挺好，没有想象中那么不堪）

owaii

如果从“扫甲板”的观点来看，6寸炮的单位时间射弹数更高，因而即使命中率比8寸炮低一些也并不要紧。命中弹数更多就可以了。

巡洋舰的装甲布置面积，防护能力与不沉性都远比战列舰差，《军舰的战斗损伤与沉没》认为10发以下的8寸炮弹或20-30发6寸炮弹足以使其丧失战斗力乃至沉没。又考虑到对付高速舰艇的需求，我还是觉得追求火力密度更重要一些。也就是说在巡洋舰性能相对平衡的8000左右吨位上，9门6寸炮比6门8寸炮有利。

再说下一个话题，8寸炮作为巡洋舰的主炮是合适的，作为战列舰的副炮就未必了——能否保证一舷的足够射线数？

STG44突击步枪

owaii 发表于 2013-2-17 04:56
如果从“扫甲板”的观点来看，6寸炮的单位时间射弹数更高，因而即使命中率比8寸炮低一些也并不要紧。命中弹数更多就可以了。

巡洋舰的装甲布置面积，防护能力与不沉性都远比战列舰差，《军舰的战斗损伤与沉没》认为10发以下的8寸炮弹或20-30发6寸炮弹足以使其丧失战斗力乃至沉没。又考虑到对付高速舰艇的需求，我还是觉得追求火力密度更重要一些。也就是说在巡洋舰性能相对平衡的8000左右吨位上，9门6寸炮比6门8寸炮有利。

再说下一个话题，8寸炮作为巡洋舰的主炮是合适的，作为战列舰的副炮就未必了——能否保证一舷的足够射线数？...

不是战列舰的副炮，是战列巡洋舰的副炮，一个是防御性质，一个是攻击性质，两者定位有本质区别

说的很清楚
http://www.warships.com.cn/forum ... 9961&fromuid=74

akagizuo

16inch 发表于 2013-2-16 17:13
找了点关于阿尔及利亚和拉•加利索尼埃的航速数据。（法国巡洋舰表现得挺好，没有想象中那么不堪）
...

这么看公鸡的动力冗余还是蛮大的，列强里面动力最坑爹的就是牛牛了
所有船的动力横向对比都是最烂的

STG44突击步枪

akagizuo 发表于 2013-2-17 09:00
这么看公鸡的动力冗余还是蛮大的，列强里面动力最坑爹的就是牛牛了
所有船的动力横向对比都是最烂的 ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Abdiel-class_minelayer