f4u与舰载单发攻击机的攻击能力差异

鸡同鸭讲

yxwd5 发表于 2013-5-9 09:08
不知道你说海盗对付地狱猫爬升十几分钟的来源在哪里？？你知道海盗4的爬升速度吗？？不多说，爬升十几分 ...

没条件开飞机，你随便找个飞行模拟软件去体验下都比在这纯脑补强。
高度和速度，也就是动能和势能的总和超过对手才构成BZ的前提条件。否则光有势能你只有在跃升顶点被人家6点低追上凌空打爆的份。
说难听点P51的爬升率烂到家一样能玩BZ，因为航程长的吓人，可以利用水冷机加速和速度性能好的优势慢慢爬升积累能量，你Y拿他没办法，所以爬升率垃圾又如何

FW190就是这么一种为了滚转速率和爬升率完全放弃了水平机动性的飞机，190去低空玩水平咬尾很有可能被空载的SBD咬的生不如死

yxwd5

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-9 13:19
没条件开飞机，你随便找个飞行模拟软件去体验下都比在这纯脑补强。
高度和速度，也就是动能和势能的总和 ...

P51爬升率烂到家？？话说见过P51的爬升曲线吗？？你居然说最高爬升超过4000英尺每分钟的P51B的爬升率差劲？？我不信飞机模拟游戏，但是我信美帝资料.....。

鸡同鸭讲

yxwd5 发表于 2013-5-9 15:14
P51爬升率烂到家？？话说见过P51的爬升曲线吗？？你居然说最高爬升超过4000英尺每分钟的P51B的爬升率差劲 ...

我说P51D你扯P51B有意思么？你要扯P51A低空更屌呢，后期型BF109，FW190论爬升率哪个都甩P51三条街，P51一样妥妥的玩BZ

STG44突击步枪

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-8 13:08
攻击机不会陪你绕啊，不管你怎么一击脱离BZ流还是TB流。。。攻击机群会朝着CV一往无前，你在护航战斗机上浪费的时间越多，攻击机群离母舰越近。。。你可以打中就打，打不中就不打，浪费大把时间，就算打出华丽的50:0的战果击落所有的肥猫又如何呢？肥猫拖延的这些时间里，TBF已经到达投雷位置，SB2C已经开始俯冲，然后你才开始追逐投完弹的攻击机群。。。当你打出华丽的100:0战绩的同时，母舰淹没在一片火海中，到底谁输了？...

按照这种逻辑，零战岂不是无敌了

在零战被美军战斗鸡吃光之前，皇军攻击机群都可以一往无前地向美军CV靠近

owaii

STG44突击步枪 发表于 2013-5-9 20:00
按照这种逻辑，零战岂不是无敌了

在零战被美军战斗鸡吃光之前，皇军攻击机群都可以一往无前地向美 ...

具体效果参见马里亚纳海战。

yxwd5

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-9 19:38
我说P51D你扯P51B有意思么？你要扯P51A低空更屌呢，后期型BF109，FW190论爬升率哪个都甩P51三条街，P51一 ...

P51D的爬升率你有吗？后期109和190甩P51三条街？？你确定？？

鸡同鸭讲

yxwd5 发表于 2013-5-9 21:32
P51D的爬升率你有吗？后期109和190甩P51三条街？？你确定？？

BF109K和FW190D爬升率都比P51D高，FW190A8是为攻击轰炸机编队的火力和防御强化型，不要拿来算

鸡同鸭讲

STG44突击步枪 发表于 2013-5-9 20:00
按照这种逻辑，零战岂不是无敌了

在零战被美军战斗鸡吃光之前，皇军攻击机群都可以一往无前地向美 ...

圣克鲁斯群岛战役1942.10.26
0740 IJN第一波21D3A，20B5N，21A6M出发
0810 翔鹤出动19D3A，8A6M
0840 瑞鹤出动16B5N
0855 CV8雷达在65KM发现来袭机群，此时CV8上空的直卫战斗机数量是37F4F

随后空战中直卫的F4F就是完全无视A6M全力拦截B5N和D3A，最终第一波攻击中IJN被击落的26架全部是B5N和D3A，而F4F被A6M击落6架。这很明显的说明了米帝的战术嘛，击落攻击机才是重点，护航战斗机直接无视了

yxwd5

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-9 23:36
BF109K和FW190D爬升率都比P51D高，FW190A8是为攻击轰炸机编队的火力和防御强化型，不要拿来算 ...

话说，你对德国190D9爬升到10000米用12.5分钟有何看法？？P51D用10分钟就可以爬到3万2千英尺以上~~

xtl150ok

32000英尺还不到10000米，这样直钩钓鱼也太。。。

yxwd5

xtl150ok 发表于 2013-5-10 10:16
32000英尺还不到10000米，这样直钩钓鱼也太。。。

1万米是32808英尺，我说十分钟到3万2前英尺以上，这是读图的来的数据，自然是不可能精确到个位数，只是告诉你一个定性的比较，莫非你认为不到800英尺的高度，P51D两分半都爬不到？连这都比较不出来，这智商也就太那啥了.....。

鸡同鸭讲

yxwd5 发表于 2013-5-10 11:42
1万米是32808英尺，我说十分钟到3万2前英尺以上，这是读图的来的数据，自然是不可能精确到个位数，只是告 ...

哈哈。。。你以为爬升率和时间的关系是直线函数么？你看了半天P51的爬升曲线整半天居然啥也没看懂。。。

yxwd5

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-10 19:07
哈哈。。。你以为爬升率和时间的关系是直线函数么？你看了半天P51的爬升曲线整半天居然啥也没看懂 ...

兄弟，P51D表示在3万英尺以上高度，每分钟的爬升率也在1200英尺上下，这都是美帝的实测数据~~。

鸡同鸭讲

yxwd5 发表于 2013-5-10 19:42
兄弟，P51D表示在3万英尺以上高度，每分钟的爬升率也在1200英尺上下，这都是美帝的实测数据~~。 ...

看米帝的曲线去不解释

yxwd5

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-10 20:03
看米帝的曲线去不解释

兄弟，不撞南墙不死心是吧？？

鸡同鸭讲

yxwd5 发表于 2013-5-11 10:49
兄弟，不撞南墙不死心是吧？？

麻痹，劳资都被你忽悠了。
你拿个2级机械增压的P51D和一级增压的FW190比爬到10000米高空，卧槽。。。
等着我给你贴个到6000米的爬升率

yxwd5

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-11 15:54
麻痹，劳资都被你忽悠了。
你拿个2级机械增压的P51D和一级增压的FW190比爬到10000米高空，卧槽。。。
{:1 ...

我靠。你真行。爬升这东西本来就是看阶段的，很难有飞机可以直接在全部高度都压另一种飞机的。再说了，谁让190不上2级增压的，高空爬不过，你怪谁？？我就是不知道你说P51D爬升垃圾到底怎么回事！！你自己不看资料，说错了怪到我头上？

鸡同鸭讲

yxwd5 发表于 2013-5-11 16:28
我靠。你真行。爬升这东西本来就是看阶段的，很难有飞机可以直接在全部高度都压另一种飞机的。再说了，谁 ...

海军飞机不需要5000米以上的高空性能！F4U也是一级增压

yxwd5

鸡同鸭讲 发表于 2013-5-11 19:38
海军飞机不需要5000米以上的高空性能！F4U也是一级增压

F4U4在高空的表现比P51D,190D，109K都好。本子空军肉鸡，各种悲剧，飞到5000米都不容易，自然不用非太高，这只能说本子太弱了。

a5mg4n

STG44突击步枪 发表于 2013-5-9 20:00
按照这种逻辑，零战岂不是无敌了

在零战被美军战斗鸡吃光之前，皇军攻击机群都可以一往无前地向美 ...

(除去艦對空武器後)確實是的
問題在於零戰太快被吃光了